基本的な食品税、オブザーバー:政府は反応的であり、これはデリケートな問題であることを知っていたはずだ

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 基本的な商品や基本的な必需品に対する付加価値税または付加価値税を徴収する政府の計画は、多くの当事者から注目を集めています。COREインドネシアのエコノミスト、ピター・アブドゥッラーは、基本的な必需品に対する税金の課しは公共消費を減らすと述べた。これは国民経済に悪影響を及ぼすだろう。

知られているように、基本的な必需品のための付加価値税は、一般条項と税務手続き(KUP)に関する1983年の法律番号6の改正で規制されているようにVATオブジェクトを拡大する計画に含まれています。

「基本的な必需品に課税するだけで、コミュニティに影響を与えるだけで、これは1%に計画されています。1%が依然として影響を及ぼしても、第一に購買力、第二に心理的に。「インフレの上昇、購買力の低下、最終的には消費の減少、投資への影響など、一連のものがあります」と、彼は6月11日金曜日の仮想議論で言いました。

さらに、ピターは、政府は基本的な必需品のための税の賦課計画に関する成熟した議論を準備しなければならないと言いました。この問題は、このCOVID-19パンデミックの真っ只中のコミュニティにとって非常に敏感であるためです。

「コミュニケーションは非常に悪く、政府は反応的であり、この問題が敏感であり、基本的な必需品、教育に関する付加価値税であり、それが行われるべきならば、議論は慎重に準備されるべきであることを最初から認識すべきでした。「例えば、プレミアムのような和牛肉など、多くの種類の基本的な必需品がありますが」と、彼が言いました。

ピターは言っただけでなく、トレーダーは基本的な必需品に対する税金の賦課の影響を感じるでしょう。トレーダーが最も感じたの一つは、購買力の低迷のために発生しました.

ピーターは、この脱税は食品価格の上昇に影響を与え、購買力の弱体化を引き起こし、消費の減少につながると述べた。

「パンデミックの真っ只中で起こったとき、消費者への価格の移転は購買力の低下、消費の減少、トレーダーへの影響につながりました」と、彼は説明しました。

以前、スリ・ムリャニ財務大臣は、政治倫理の観点から、基本的な必需品の付加価値税に関して国民に詳細に説明することはできなかったと述べた。これは、規制がDPR(この場合は課税を担当する委員会XI)と議論されていないためです。

さらに、スリは、この法案が一般に漏洩したことに驚いたと認めた。

「それは我々が大統領書簡を通じてDPRに提出した公文書であり、その理由は、文書がDPRにも既に送られていたので、状況が少し厄介になったからです」と、彼は6月10日木曜日にDPRの委員会XIとの会合で言いました。

スリ・ムリャニは、この状況は政府が計画された全体的な税アーキテクチャを説明することができないと言いました。しかし、彼は、KUP法案のリークのために、政府の政策計画に関する情報はバラバラにしか理解されておらず、包括的には理解されていないと後悔した。

「我々は、その後爆破され、今日の状況を考慮していないもののように思える、少しずつ出てきた私たちの課税のアーキテクチャ全体を説明できる立場にありません」と、彼が言いました。

食料品の付加価値税はまだ適用されていません

スリ・ムリャニは、現時点では基本的な必需品の付加価値税が適用されていないことを確認しました。彼女はまた、計画の展開のために彼らの構成要素によって尋問された評議会のメンバーに謝罪しました。

「私はまた、すべての委員会XIが、今VATが上がったかのように、なぜ政策があったのかと尋ねられたことを残念に思います」と、彼女が言いました。

Sriによると、たとえKUP法案が実現したとしても、政府が提案するすべてのものが近い将来承認され、実施されるわけではないという。後で、すべて DPR RI によって事前に議論されます。

「我々は、セクター別、経済主体によって、なぜこの記事を提案しているのか、根拠は何か、たとえそれが正しい方向であっても、それが今であるならば、それが6ヶ月であるならば、来年であれば、そのすべてを委員会XIと完全に議論します。」と彼女は言った。