ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)のBhima Yudhistira Adhinegara事務局長は、特にジャワ以外の地域では、無料の栄養食事(MBG)プログラムのコストを1食あたり10,000ルピアに削減することは小さすぎると評価しました。
「部分あたりのコストは小さすぎます。特に、基本的な必需品の価格格差がジャワよりも高価なジャワ以外の地域では」と彼は12月5日木曜日にVOIに語った。
彼は、2024年10月現在のデータに基づくと、中央パプアのインフレ率は4.19%、北スラウェシのインフレ率は2.58%であったため、ジャワ島以外のインフレを考慮する必要があると付け加えました。
この数字は、1.71%にしか達しなかった全国インフレ率よりもはるかに高い。
「これは、一部の地域での商品の価格が上昇していることを意味します」とビーマは続けました。
したがって、ビーマは、高い物流コストは、予算に含まれなければならない官僚的および監督的コストと相まって、慎重に計算する必要があると評価しました。
ビーマは、特に生活費の高い地域で、1人当たりのコストが抑制され続ければ、食品提供ベンダーが適切な品質の食品を供給するのが難しいと感じることを心配しています。
「後でベンダーが圧力をかけられ、シェアあたりのコストがRp10,000よりもはるかに小さくなるのではないかと心配しています」と彼は説明しました。
国家予算には限界があるため、MBG予算を1人当たり約15,000ルピアから20,000ルピアに引き上げることを提案でき、プログラムは初年度に恵まれない地域、フロンティア、最外層(3T)地域で開始され、2年目に拡大されます。
彼はまた、1人当たりのコストが小さすぎると、学校間の栄養格差が大きくなる潜在的なリスクがあることを懸念しています。
「MBGの一部あたりのコストが小さすぎることを恐れて、学校あたりの栄養成の格差を広げるリスクがあります」と彼は説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
