ジャカルタ - ゴルカル党派閥のインドネシア共和国下院委員会III委員、スデソン・タンドラは、司法長官事務所(AGO)に対し、トム・レンボン事件の公判前審理において透明で専門的であるよう強く促した。
この主張は、JPUがAGOによって提示された2人の専門家証人、すなわちジェンデラル・スエディルマン大学法学部教授のヒブヌ・ヌグロホとアイランガ大学法学部の講師タウフィック・ラックマンに書面による証言をしたという主張に続くものである。
「我々は、実施された調査が透明かつ説明責任のある方法で実施されることを要請する。
「これは、捜査官、この場合は検察庁が完全に専門的でなければならないことを意味します。技術的な問題に関連する問題は意的であってはなりません、はい」と彼は2024年11月23日土曜日に引用された声明で述べました。
彼は、捜査官が公判前審理で専門家証人が使用した書面による文書を準備したことが証明された場合、それは非常に非専門的であると考えた。さらに、文書の内容も同じであると疑われている。
「まあ、たとえば最後の文について。それが同じであれば、はい、私たちは後悔しています。捜査官からのプロフェッショナリズムは見つからなかった」と彼は語った。
さらに、スデソンはAGOと特定の当事者に、裁判官の独立性と問題の公判前プロセスに干渉しないよう訴えた。
「私たちは本当に背景を知らなければなりません、はい。このため、「そうです、それは公判前世界に入りました。」
「裁判官の独立性と公判前プロセスに干渉していると見なされ続けることを恐れています。それがかつてのことです」と彼は言いました。
スデソンは、南ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官パネルが、トム・レンボンへの砂糖輸入疑惑の事件を真剣に調査していると考えている。
彼は、この事件が政府、DPR、コミュニティを問わず、すべての当事者の焦点であることを否定しなかった。したがって、オープンに制御する必要があります。
「ですから、私たちはすべての当事者に思い出させたいだけです。検察官と裁判官を含めて、彼らは完全に透明で、説明責任があり、専門的です」と彼は言いました。
インドネシア共和国下院第3委員会委員のベニー・K・ハーマンは、法の前に平等の原則を満たすために法律を平等に適用しなければならないと強調した。つまり、誰もが法律の前に平等です。
さらに、トム・レンボンの容疑者としての決定の背後には、推定される政治的動機があります。この問題に関して、ベニーは、司法長官事務所は、公衆に透明な説明を提供することによって、この仮定を却下すべきであると評価した。
「法と同時に原則は、同じ法律が違いなしにすべての人に適用されなければならないというポイントです。
「法律違反があった場合、制裁は法律に違反したすべての人に適用されなければなりません。まあ、それが原則です」とベニーは言いました。
したがって、ベニー氏は、司法長官事務所がこの事件を公衆の前で明確に公開し、公衆がより注意深く監視できるようにすることが重要であると述べた。
「だって、この間ずっと砂糖を輸入しているかのようだったからだ。砂糖の輸入は、省内のすべての大臣が砂糖を輸入しているということです。砂糖の輸入は政策であり、必ずしも違法行為の要素があるとは限りません。その要素がいつだったのかはわかりません」と彼は言った。
ベニーによると、ワイルドな熱いボールが続くのを避けるために、下院はAGOに国民の代表に公に報告できるように頼んだ。
「カニは、司法長官事務所がこの問題に関して委員会IIIにもっとオープンで完全な説明を提供できるかどうかを尋ねた。なぜでしょうか。以前の申し立てがないように、それが私たちが求めていることです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
