GEGI保険会社不履行訴訟

写真:礼儀

ジャカルタ–PTグレートイースタンゼネラルインシュアランスインドネシア(GEGI)は、PTラジャワリバラマクムール(PT RBM)が保険料付き貨物に対して提出した請求の却下に関する裁判の決定について発言しました。

GEGIは、裁判に隠された事実があったと述べた。

近い将来、経営陣は中央ジャカルタ地方裁判所裁判官パネル番号209 / Pdt.G / 2024 / PNの決定に上訴します。まだ最終的ではないJkt.Pst。

GEGIは、PT RBMが補償プロセス中に開示しなかったとされる事実を示しており、これはウトモスト・グッド・トゥルース(最高の誠実さ)の原則に違反すると考えられています。

それは2023年1月31日に始まり、PT RBM保険のブローカー/証券会社としてPT Sukses Utama Sejahtera(PT SUS)がPT RBMの被保険者に代わって海上貨物政策の閉鎖の申し出を提出しました。

「PT SUSは、過去5年間のL/R:NIL、またはGEGIが理解できるように、過去5年間の海上輸送における損失の記録や損失の実績が一度もなかったことを伝えることによって、被保険者のプロフィールを伝え ます。ロス記録は、警察の発行前にGEGIとRBMの間の法的紛争の文書としてカバーノート にも確認されているため、L/Rの拡張は、適用される民法に従ってロス記録以外の方法で解釈されるべきではありません」とGEGIの弁護士Fahad Farisは述べた。

被保険者のプロフィールに基づき、GEGIは2023年2月14日から、今後1年間のpt RBM石炭出荷の保険閉鎖を受けました。

少し前の2023年4月28日、PT SUSは、推定7億8,100万ルピアの波に流された石炭貨物に関連する2023年3月21日の事件に関する請求を提出しました。

その後、2023年5月24日、PT SUSは、海に流出した貨物の損失に対して、163億ルピアの価値を持つ2回目の請求を再び提出しました。2つの請求報告書から、GEGIは被告のプロフィールの調査を行い、PT SUSがブローカーとして、およびPT RBMが被告が5年間NIL請求記録を持っていたと述べました。

しかし、保険の終了からわずか5週間後に請求があり、最初の事件から2ヶ月後に再び非常に大きな価値を持つ請求がありました。

その後、GEGIはいくつかの関連機関に手紙を送った。その中には、インドネシア共和国運輸省の海洋沿岸警備ユニットの局長、マサレンブのクラスIII港湾組織ユニットのオフィス、キンタップのクラスIII港湾組織ユニットのオフィスがあります。

通信から、GEGIは、被保険者別名PT RBMが、2022年12月24日にチャールズ209はしけに積み込まれた7,238トンの石炭の貨物の流出の損失を経験したというデータを受け取りました。当時はGEGIの顧客ではなかった人。したがって、以前に提出されたプロファイルデータは真実ではありません。

したがって、保険会社、すなわちGEGIは、被保険者からのプロファイルまたは実際の重要な事実に関する正しいデータが提出された場合、保険閉鎖の申し出を受け入れるべきではありません。

「この場合、被保険者を代表する保険仲介業者は、以前の請求があったという重要な事実を故意に隠し、この事実はGEGIに提出されませんでした。これらの調査結果に基づいて、GEGIは、被保険者またはブローカーが通商法第251条の原則に違反したか、引受決定に影響を与える重要な事実を隠したという理由でPT RBMの主張を却下しました」とファハド・ファリスは説明しました。

L/R:過去5年間のNIL、損失率または損失記録を意味するかどうかにかかわらず、L/R:過去5年間のNILに言及しているPT SUSの情報の解釈の違いに関して、保険は2023年2月3日にスリップ支払いで確認され、2023年2月10日に「過去3年間の損失記録の対象なし」でカバーノートで再確認されました。

「したがって、これは以前に被保険者が被った損失記録または損失記録を意味します。中央ジャカルタ地方裁判所判事パネル番号209 / Pdt.G / 2024 / PNの決定。Jkt.Pstはまだ恒久的な法的効力(クラッチ・ファン・ライジスデ)を持っていません。したがって、PTグレートイースタン損害保険インドネシアは、近い将来に上訴する予定です。「GEGIとその弁護士は、虚偽のニュースを広め、会社に害を及ぼす人々を訴えると警告しています」とFahad Farisは結論付けました。