ジャカルタ-鉱業エネルギー法研究センター(Pushep)のビスマン・バクティアール事務局長は、パワーホイーリングスキームは1945年憲法に反しているため、新エネルギーおよび再生可能エネルギー法案(RUU EBET)に含めることはできないと評価しました。
「EBET法案には、1945年憲法第33条第2項に反するため、国と社会に悪影響を及ぼすリスクがあるものがいくつかあります」と、アンタラが報告したように、ビスマンは述べた。
この記事は、8月5日月曜日のジャカルタでの声明で、国家にとって重要な生産部門と多くの人々の生活に関連する部門が国家によって管理されていることを義務付けた、と彼は再び述べた。
第33条では、電力部門は依然として国家が管理する生産部門の1つと見なされているとも述べた。憲法裁判所(MK)でさえそれを確認し、1945年憲法に反すると考えられていたため、法律第20/2002号に含まれていたパワーホイーリング条項を拒否しました。
彼は、法律第20/2002号は、1945年憲法第33条第2項で言及されているように、多くの人々の生活を支配する重要な生産部門に対する国家による管理の意味を減らしたと考えられていると述べた。
「したがって、電力事業は、管理、規制、政策立案、管理、監督の提供によって国家によって管理されなければならない」とビスマンは述べた。
さらに、彼によると、政府と下院は、州の原則がEBET法案の議論の主なハンドルであることを保証する必要があります。
下院と政府は、開放性、民主主義、国民の参加の透明性の原則、およびEBET法を制定するプロセスの経過を保証しなければならない。
準備において、下院と政府は法律を制定するための正式な要件を完了しなければならないとも述べた。
「一般公開から始まり、議論が明確に開かれなければならないまで意見を受け取ること。ホテルでは密室で行われません。EBET法案の起草は透明ではなくなった」と彼は語った。
彼によると、透明性の欠如により、パワーホイーリングスキームはEBET法案に浸透し、電力の民営化、競争、自由化につながるアンバンドリングビジネスシステムの復活への入り口となっています。
「繰り返しますが、パワーホイーリングはEBET法案には適用できません。EBET法案におけるパワーホイーリングの取り決めは、電力の民営化、競争、自由化につながるアンラインドリングビジネスシステムに戻るための入り口です」と彼はまた言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
