KSPIは政府にPPタペラを取り消すよう促す:腐敗しやすい労働者の生活費に負担がかかる

住宅(写真:ドキュメント。間)

ジャカルタ - インドネシア労働組合総連合(KSPI)のサイード・イクバル会長は、公営住宅貯蓄(PP Tapera)に関する政府規制第21号(24号)を直ちに廃止するよう政府に強く促した。

サイード・イクバルによれば、タペラが取り消されるべき理由は少なくとも6つある。第一に、このプログラムは労働者または労働者の生活費を負担します。

「雇用創出法により労働者の購買力が30%低下し、最低賃金が非常に低い中で、労働者が支払わなければならない2.5%のタペラ拠出割引は、日常生活のニーズに資金を供給する上での負担を増大させるでしょう」と彼は6月4日火曜日の公式声明で述べた。

さらに、イクバル氏は、所得税5%、健康保険拠出金1%、年金保険拠出金1%、老齢保険拠出金2%、タペラ拠出金計画2.5%など、労働者に課せられた控除は受け取った賃金のほぼ12%に近いと述べた。

「労働者が協同組合や会社で借金を抱えていれば言うまでもなく、労働者の生活費にさらに負担をかけるでしょう」と彼は説明した。

第二に、サイード・イクバルは続けて、家を所有することの不確実性。彼によると、労働者の賃金から3%の会費割引により、10〜20年間の参加において、労働者は家を買うことができないでしょう。

「前払いだけでも十分ではない」と彼は言った。

第三に、サイード・イクバルは続けて、政府は説明責任を負わないように見えた。その理由は、PP Taperaには、政府が労働者や他のTapera参加者に家を提供することに参加していることを説明する単一の条項がないためです。

「会費は労働者と雇用主によってのみ支払われ、国家予算と政府がタペラのために確保するAPBDからの予算はありません。したがって、政府は、衣類や食料に加えて、すべての市民が人々の基本的なニーズの1つである家を確保する責任を免れています」と彼は説明しました。

さらに、サイード・イクバルは、政府がタペラの資金は貯蓄であると言ったので、それは強制的ではなく自発的であるべきだと述べた。さらに、タペラは社会貯蓄であるため、老齢保険(JHT)プログラムの社会貯蓄のように、参加者間の資金の使用に対する補助金、BPJS雇用があってはなりません。

「参加者間の補助金は、プログラムが社会保障ではなく、社会保障である社会保障である場合にのみ許可されます。例えば、社会保障である健康保険プログラムは、bpjs kesehatan参加者間の相互補助金資金を使用することが許されています」と彼は説明しました。

そして、サイード・イクバルが続けて、もう一つの理由は、タペラの資金支出の曖昧さと複雑さです。公務員、TNI、警察の場合、タペラ基金の持続可能性はレイオフがないため、長期的なものになる可能性があります。しかし、民間労働者と一般市民、特に契約労働者とアウトソーシング労働者にとって、レイオフの可能性は非常に高い。

「したがって、解雇された労働者または非公式労働者のためのタペラ基金は、タペラ基金の支払いと持続可能性に不確実性と複雑さをもたらすでしょう」と彼は言いました。

最後に、サイード・イクバルは続けて、タペラの資金は腐敗しやすい。イクバルは、タペラの予算制度には、悪用される可能性のある大きな混乱があると評価しました。なぜなら、この世界には社会保障制度(社会保障)や社会扶助しかないからです。

イクバル氏によると、社会保障の場合、資金は参加者や税金の拠出金、または政府ではなく独立した主催者との組み合わせから来ています。一方、社会扶助の資金は国家予算(APBN)とAPBDから来ており、主催者は政府です。

「タペラモデルは、資金がコミュニティの寄付からのものであり、政府が寄付しているわけではないが、主催者が政府であるため、両方ではない」と彼は説明した。

これらの6つの理由に基づいて、KSPIは、6月6日木曜日にジャカルタの州立宮殿で何千人もの労働者が参加する大規模な行動を準備し、タペラに関する24年のPP番号21を取り消し、タペラ法を改正するよう要求する。

「さらに、労働者は、BPJSケセハタン・スタンダード・インナーシップ・カマリー(KRIS)・プログラムに関するPPを取り消し、高価な単一授業料(UKT)を拒否し、雇用創出法のオムニバス法を取り消し、安い賃金拒否(HOSTUM)のアウトソーシングを廃止するよう要求する」と彼は述べた。

木曜日の行動に加えて、労働党とKSPIはまもなくタペラ法の司法審査を憲法裁判所に提出し、PPタペラの司法審査を最高裁判所に提出する予定です。