レッドカーペットを鉱山を管理するために取得する、委員会VIIのメンバーは大衆組織のプロ意識を支持する

鉱山(写真:ドキュメント。SBS)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院第7委員会委員のムリャントは、多くの宗教団体で旧石炭採掘コンセッション作業協定(PKP2B)の特別鉱業許可(IUPK)を付与することの利点を疑った。ご存じのように、ジョコ・ウィドド大統領は5月30日に規則に署名していた。

ムリャントは、IUPKを宗教団体に優先させることで、鉱業界のガバナンスがさらに混沌とすることを心配している。

「今、違法採掘の問題は絡み合った糸のようなものです。様々な道路事件をその場で起こした高官の脱北の主張は言うまでもありません。今日までの違法採掘統合タスクフォースの結成は大きな進展を遂げていないが、すべてはまだ完了しなければならないPRである」とムリャントは6月3日月曜日に引用した。

ムリャントは、大統領が鉱物と石炭管理政策の優先順位の尺度を決定しなかったと評価した。彼によると、現在必要なのは、許可の分割ではなく、鉱物と石炭の鉱業管理の監督手段の強化です。

「現在、2人の元鉱物・石炭局長が容疑者であり、囚人でさえある。そして今日まで、ミネルバの事務局長は誰も否定していない、と彼は言った。

これは、ムリャント氏によると、政府は国の鉱業を真剣に管理していないことを意味する。政府は依然としてIUPKを特定のグループとの政治的取引の商品としています。

「大統領が署名したばかりのミネルバPPの改訂を読んだことがあります。実際、IUPKの優先事項は、宗教団体が所有する「事業体」であると書かれています」と彼は説明しました。

IUPKの優先順位は、宗教団体自体ではなく、事業体に与えられます。規制の面では、それは正当化されているようで、まだ鉱物石炭法に従っています。しかし、政治的な観点から見ると、この努力は経済的なケーキを配布する動機を非常に明確にしています。

このため、Mulyanto氏は、事業体のパフォーマンスは、鉱業RKABをうまく運営する上で本当に専門的であるかどうかを監視し、州の金融収入(PNBP)の増加に貢献する必要があると述べた。

「あるいは、単なる偽の企業、別名偽の企業になること。宗教団体の前では、同じ会社です」とムリャントは説明した。

ムリャント氏は、後にコミュニティ組織が所有する事業体のパフォーマンスについて悲観的であることを認めた。

「結局のところ、現場では、誰が実際に鉱山事業体を管理していますか?それは本当に新しいプロのプレーヤーなのか、それとも起業家なのか、それとも元PKP2Bやその関連会社の管理なのか。これには、実際の株式数、コミュニティ組織の株式数が含まれます。それは本当に支配株なのか、それとも単なる名前なのか」とムリャントは結論づけた。