組織によって管理されているIUPの長所と短所を説明する、副委員会VIIは特別な監督を要求する

インドネシア共和国下院第7委員会副委員長、エディ・スパルノ。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - 下院第7委員会副委員長のエディ・スパルノは、鉱業許可証(IUP)が宗教コミュニティ組織(オーマ)によって管理されている場合、多くの否定的および肯定的な影響を表明しました。

エディ氏は、IUPが宗教団体によって管理されている利点の1つは、大衆組織に力を与えることができることであると述べた。

「おそらく大衆組織には鉱業問題に精通している専門家がいて、それは大衆組織が合法的に自分自身をサポートできる機会を提供します。それは利点の1つです」と彼は5月8日水曜日に引用された鉱業地帯で言いました。

しかし、エディ氏は、IUPを組織に提供することの悪影響も見ていると述べた。彼によると、IUPと鉱業の管理は、かなりの財務能力を必要とするため、簡単なステップではありません。

「環境管理も複雑なものであり、鉱業の持続可能性、持続可能な鉱業をどのように実行できるかなども含まれています」とエディは続けました。

彼によると、鉱業は現在、鉱業について話すだけでなく、持続可能な鉱業を関与させ、鉱山周辺のリングクナグ管理の原則に注意を払わなければなりません。

このため、エディはIUPが大衆組織に与えられたときに特別な競争者の必要性を強調しました。これは、差別的で許可されているという印象がないようにすることを目的としています。

「ここでは、現在実施されている場合、特に許可を与える側面について特別な監督を行いたいので、一方では鉱業鉱物埋蔵量の回復力を管理したいにもかかわらず、許可証の譲渡の印象がないようにしたい」と彼は説明した。

エディ氏は、この場合のインドネシア共和国下院の委員会VIIの機能は、IUP許可を与えるという問題を「みつけて」、それが目標どおりに行われ、鉱物埋蔵量の問題を危険にさらすほど悪い実績を持つ政党に落ちないようにすることもさらに機能すると述べた。

「したがって、この大衆組織に許可を与えることから生まれた後継者がいて、他の第三者に拡大することができます」とエディは結論付けました。