協同組合中小企業省のスタッフ: 社会的コマースは市場を独占できる危険性

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ-創造経済のエンパワーメントのための協同組合中小企業大臣(Menkop UKM)の特別スタッフであるフィキ・サタリ氏は、eコマースと同時にソーシャルメディアビジネスを運営するプラットフォームは、市場を独占できるため禁止されるべきであると述べた。

「独占は、市場を支配し、不公平な価格設定、異なる扱い、所有しているデータに基づく差別的な価格設定を行う能力を持つプラットフォームがある場合に発生します」と、フィキはジャカルタでの公式声明で、10月2日月曜日のアンタラから引用した。

市場のトラフィックフロー独占は、ユーザーが気づかないうちに行われ、特定の製品を無意識のうちに購入するように指示することができると彼は続けた。

プラットフォームが電子商取引でソーシャルメディアビジネスを行うことを禁止されている第2の理由は、プラットフォームがアルゴリズムを操作できることです。彼は、ソーシャルメディアと電子商取引を同時に持つプラットフォームは、特定の外国製品がユーザーのソーシャルメディアに継続的に表示されることを容易に奨励し、同時に地元の製品がソーシャルメディアに表示されることを困難にすることができると説明しました。

「このアルゴリズムの操作により、プラットフォームは1つの製品に利益をもたらし、同時に他の製品を差別することができます」と彼は言いました。

第三に、プラットフォームはトラフィックを利用することができます。ソーシャルメディアのトラフィックは非常に大きく、現在、電子商取引での購入のナビゲーションまたはトリガーとして使用できます。Fiki氏は、購入トリガーはソーシャルメディアと同じプラットフォーム上の電子商取引によってキャプチャされるべきではないと強調した。そうなれば、インドネシアのデジタル業界には平等な競争の場はないでしょう。

第4の理由はデータ保護です。個人情報保護に関する2022年法律第27号を参照すると、個人データの処理は目的に従って行われます。ソーシャルメディアは楽を目的としているため、そこから得られたデータは取引用ではありません。

「ユーザーの人口統計データと購入の集計は、自分で製品を作成するための基礎として、または同時にビジネスを運営するプラットフォームと提携するために複製することは可能です」と彼は言いました。

同様に、経済法研究センター(Celios)のBhima Yudhistira事務局長は、プラットフォームがソーシャルメディアビジネスとeコマースを同時に運営することを禁止することは自然なことだと主張しています。規制されていない場合、不公平な貿易競争を引き起こす可能性があります。

「それが海外にあるならば、ソーシャルメディアと電子商取引は分離されるか、それとも1つにならない」と彼は言った。

Bhima氏によると、データの誤用が2つの異なるプラットフォームに分割された場合、データの実行がより困難になるため、データセキュリティを維持するために分離が必要です。さらに、実行される監督は重複しないため、より最適にすることもできます。

「プラットフォームは、ソーシャルメディアのアルゴリズムを使用して販売することができなくなりました。少なくともソーシャルメディアのアルゴリズムは、電子商取引で商品を販売する利益に向けられていません」とBhima氏は述べています。