健康法案が差別的な規制になるのを防ぐために、AMTIは下院にタバコ生態系の持続可能性を保護するよう要請します

インドネシアたばこ協会同盟(AMTI)の事務局長、ハナント・ウィビソノ。(写真:提供による)

ジャカルタ-健康オムニバス法(RUU)の策定プロセスを監督するインドネシアたばこコミュニティアライアンス(AMTI)は、現在の論争は、質の高い公正で差別のない医療サービスを受ける人々の権利を完全には満たさない規制の内容と切り離せないと考えています。

健康オムニバス法法案でも規制されているたばこセクターの利害関係者の1人として、AMTIは、法案がたばこ生態系の持続可能性を脅かす脆弱であると考えています。特に中毒性物質の規制に関しては、パート25で。

「当初から、コミュニティの一部としてのタバコ生態系の要素は、健康法案に関するインプットを提供するために受け入れられていません。この健康法案は、たばこ生態系の上流から下流の要素に対して非常に過度に差別的に作られています」と、4月12日水曜日、たばこ生態系に対する過度で差別的な規制草案の監督に関するメディアディスカッションで、AMTI事務局長のHananto Wibisanoは述べています。

実質的には、中毒性物質の規制に関する第154条は、タバコを麻薬および向精神薬と同等の立場に位置付けています。実際、国家戦略商品としてのタバコは、州の歳入に貢献し、大きく貢献する合法的な製品です。

「タバコ、その製品、労働者の活動、すべてが合法です。タバコはこの国の発展に大きく貢献してきましたが、健康法案では麻薬のように扱われています。これは不正と差別です。国民代表であるインドネシア共和国下院が、健康法案を真に公正に監督するのに役立つことを願っています」とハナントは言いました。

彼は続けて、タバコは長い間生命維持としてコミュニティの主力でした。プランテーション部門、製造業、クリエイティブ産業に至るまで、たばこの生態系に依存する600万人の労働者がいます。

「繰り返しになりますが、規制を策定する過程で、たばこの利害関係者が関与したことは一度もありません。もちろん、この状況は、生計をたばこ生態系に依存している何百万人もの命を傷つけています」とハナントは言いました。

法的な観点から、トリサクティ大学の法学講師であるアリ・リドは、健康オムニバス法法案の添加物の規制に関する第154条は、独自の領域でのタバコの規制に焦点を当てるべきであると考えました。

「タバコのニコチン含有量は薬物中毒性物質と同じではないため、規制を区別する必要があります。この健康法案は励みになり、ゆっくりとした「タバコ使用の廃止」への道を開くと思います。

実際、アリ・リドは続けて、憲法裁判所の判決第34号/ PUU-VIII / 2010の政府意見が次のように確認した:「タバコおよびタバコ含有製品の規制は、タバコまたはタバコを含む製品を排除するのではなく、その消費を保護することを目的としています。法律は「健康の保護と保護」のみを規定しており、禁止事項は規定していません。

彼はまた、憲法裁判所の判決第6号/ PUU-VII / 2009に基づいて、政府の意見は「中毒性の観点から見ると、ニコチン(タバコ)はカフェインと平行に位置し、アヘン、コカイン、マリファナ、幻覚剤、または催眠薬と同じくらい中毒性のあるさまざまな物質と同じレベルではないため、タバコの規制は麻薬や違法薬物の規制と同一視されたことはありません。カフェインを含むコーヒー、紅茶、チョコレートも中毒性のある物質です。」

KTRの過度の適用

AMTIは、中毒性物質の保護に関する第154条に加えて、禁煙エリア(KTR)に関する第157条も非常に過剰であると考えています。

「禁煙地域に関する第157条、第2条、第3条は、地方自治体がKTRを実施する義務があることを強調しています。 義務という言葉は、KTR自体の実施に対する法的意味(制裁の規制と適用)と密接に関連しています」とHananto氏は述べています。

KTRに関連する物質に関して、アリ・リドはまた、制裁に関連する主な重点は喫煙者のみを対象としていると評価しました。KTRに失敗した、または実装していない機関ではありません。

「刑事制裁は喫煙者のみを対象としています。では、管理者、主催者、または職場、公共の場所、および特別な喫煙場所を提供しないその他の場所の担当者はどうですか?彼らは認可されていません。これは実際には過度の制裁を示しており、新刑法で採用された修正デルファイ法による刑事制裁の決定と一致していません」とアリ・リドは付け加えました。