IPB教授:ベナヒはパンサス食品団地の形の前に農地を使用していました

図。(写真:ドキュメント。間)

ジャカルタ-ボゴール農業研究所のオブザーバー兼教授であるDwi Andreas Santosaは、最初に農地の改善に焦点を当てる方が良いため、食品農園の特別委員会(パンサス)を形成するという衆議院の言説は必要ないと評価しました。

彼は、食糧農園は1996年から開始されているが、大規模な農地開発が不足しているため、これまで期待した成果を出していないと述べた。

「最初の柱は、土壌適合性と農業気候です。私は、これらの柱の食料不動産プログラムのいくつかが侵害され、土地が適しておらず、農業気候が特定の商品に適していないこと、それは確かに失敗したことを観察します」と彼は1月17日火曜日のアンタラから引用して言いました。

次に、農地開発の第二の柱は、灌漑インフラと農道の実現可能性です。限られた資金などの多くの要因により灌漑が適切に建設されない場合、農業生産は確実に失敗します。

「水を管理できない場合、はい、成功することは不可能です。農業が地元で投入物と産出物を輸送する方法はまだあります」と彼は言いました。

さらに、監督機関として機能する衆議院を含む政府は、食料団地の開発における栽培と技術の側面に注意を払わなければなりません。食料農園を建設する際に、多様性の適合性と品種の入手可能性のレベルと技術の提供を惜しまないはずです。

「第2の第三の第一の柱が果たされたとしましょう。第四の柱はまだあります。4番目の柱は社会的および経済的であり、メラウケ統合食品エネルギーエステート(MIFEE)とメラウケ統合ライスエステート(マイア)の開発において非常に重要です」と彼は言いました。

労働の問題は、食料農園の開発における問題でもあると彼は続けた。彼は例を挙げました、メラクでは、人口がわずか15万4000人であるにもかかわらず、60万人の農民の最低労働需要で120万ヘクタールの農地が開発されます。

「したがって、4つのうち、1つは満たされていません。特に2〜3の柱が満たされるまで、失敗したに違いありません。あなたがパンサスしたいのなら、はい、過去25年間から」とアンドレアスは言いました。

1月16日月曜日の農業大臣との作業会議で、インドネシア共和国下院第IV委員会の委員長であるスディンは、農業省のプログラムとしての食料不動産は目標を達成しなかったため失敗したと述べた。言うまでもなく、農業省から提出された生産データは、畑の米の在庫の状態と同期していません。

「私たち委員会IVは、パンジャフードエステートを準備しており、誤ったデータが多いため、一部の友人でさえパンサスを作ることを提案しました」とSudin氏は述べています。