政府はインドネシアに入国する投資家の法的確実性を維持しなければならない

図。(写真:ドキュメント。間)

ジャカルタ-戦略国際問題研究所(CSIS)のヨセ・リサール・ダムリ事務局長は、2023年に投資がインドネシアに参入することを楽観視しています。彼によると、インドネシアはまだ投資家にとって魅力的だからです。

「将来的には、それは間違いなく私たちの投資に入るでしょう。私たちはかなり大きな市場を持っているからです。それでも資源は豊富で、人的資源もまだあります」と、12月16日金曜日、ジャカルタでヨセは語った。

与瀬氏は、投資家はインドネシアに参入するためにいくつかのことを検討すると評価した。投資のしやすさ、操作のしやすさ、法的確実性など。

運用上の利便性に関して、Yoseは国内コンポーネントレベル(TKDN)ルールを強調しました。彼によると、政府は、時には非常に瞬間的な方法で、つまり実際にまだ必要な部品やコンポーネントの輸入を禁止することによって、TKDNを増やしたいと考えています。

「インドネシアにはすでに原材料があり、輸入できないと思われがちです。これらの部品やコンポーネントの仕様は、この新しい投資家が必要とするものとは多少異なりますが。それは考慮事項です。このTKDNの問題はかなり難しい問題になると思います」とYose氏は説明しました。

一方、依瀬は続け、法的確実性もそれ自体が記録である。投資家がインドネシアで事業を開始した場合、法的問題は避けられないと彼は述べた。したがって、彼らは本当に法的確実性の側面を考慮します。

「それは操作から外れています。もちろん、運用が良ければ、法的領域で解決される紛争や紛争が確実に発生するため、法的確実性が必要です。法的な領域が不確実な場合、投資家はそこで困難を抱えることになります」と彼は言いました。

それでも、インドネシアは急速に変化する多くのビジネス規制があることで有名であるとYose氏は述べています。急速な規制の変更はビジネスプロセスを混乱させますが。

「これは非常に迅速な変更であり、法的な不確実性を確実に軽減します」と彼は付け加えました。

したがって、政府はインドネシアに参入する投資家の法的確実性を保証しなければなりません。与瀬氏は、インドネシアでのビジネスに関連するさまざまな規制のチェックと同期を特に担当する機関の存在を提案しました。

「必要なのはクリアリングハウスです。経済調整省であろうと何であろうと、これらの新しい規制を見直して、省が規制を発行する前に、良い影響と悪い影響を考慮して手順、SOPを持つ能力を持つ機関が1つあります」と彼は言いました。

以前、アイルランガ・ハルタルト経済調整大臣は、インドネシアがG20議長国から受け取った投資コミットメントに言及しました。

「2023年、政府はバリでのG20サミットの結果としてインドネシアに対して行われた投資コミットメントをフォローアップしています。これには、インドネシアのクリーンエネルギーのための200億米ドルの公正なエネルギー移行パートナーシップが含まれます」とアイルランガは述べています。

さらに、アイルランガ氏はまた、インドネシアに5億ドルを提供することを約束したアジアゼロエミッション共同体と、G7諸国からの融資と助成金の形でのグローバルインフラストラクチャと投資のためのパートナーシップがあると述べました。

「この資金は、発展途上国における持続可能なインフラプロジェクトの開発に使用されます」とアイルランガ氏は述べています。