シェア:

ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)のディレクター、Bhima Yudhistiraは、政府がPLNの過剰供給または過剰供給を克服するには3つの方法があると評価しました。そのうちの1つは、PLNの売買契約をテイクまたはペイスキームで評価することです。

参考までに、民間の電力生産者または独立系発電事業者(IPP)に適用されるテイクまたはペイスキームでは、PLNは公共およびビジネス関係者に吸収されていなくても、電力供給の過剰供給を支払う必要があります。

名前が示すように、テイクまたはペイスキームは「罰金を取るか支払う」ことを意味します。これは、PLNが電力売買契約に従ってIPPによって生成された電力を吸収しなければならないことを意味します。そうでない場合、PLNはペナルティまたは罰金を支払う必要があります。

Bhima氏によると、テイク・オア・ペイ・スキームは、同国のスタン企業の財政に負担をかけている。したがって、評価する必要があります。ビーマ氏はまた、PLNは電力売買契約において交渉力を持たなければならないと述べた。

「電力売買契約は、PLNの財務にとって、テイク・スキームまたはペイ・スキームで負担をかけるものです。PLNが供給過剰になった場合、電力購入を拒否する交渉力を持つように、これは再評価されなければならない」と彼は9月28日水曜日、ジャカルタでVOIに語った。

それだけでなく、政府は35,000 MWのメガプロジェクトも評価しなければならない、とBhima氏は述べた。なぜなら、実現可能性テストの時点では、多くの仮定が課せられていたからです。

「第三に、2022年の大統領規則112を通じて石炭火力発電所の早期退職プログラムを加速し、上流の過剰供給を抑制できるようにする」と彼は述べた。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)