ジャカルタ - 貿易省(通商省)を通じた政府の政策は、多くの当事者から批判され始めた。
輸出活動を国内供給の最小部分と組み合わせて制限する政策は効果がないと考えられており、国際市場における多くの商品の価格上昇から各国が得るべき大きな機会を損なう可能性さえある。
「このような政策(国内MArket義務/DMO)は、貿易を歪め、貿易相手国からの報復を招く可能性があるため、現場での有効性に非常に疑問を持っています」と、3月14日(月曜日)にアンタラが報告したように、インドネシア政策センター(CIPS)のアソシエイト・リサーチャー、クリスナ・グプタはジャカルタで述べました。
国内市場の供給確保という名目で輸出の実現を制限するのではなく、クリスナは、政府が国の輸出の主力となっている商品価格の上昇による利益の増加に焦点を当てることを示唆した。
「政府は、広く輸出されている商品価格の上昇から、より多くの利益を得ようとすべきである。トリックは、インフレの影響を減らすために使用できるように、関税の一部または価値を高めることです、「クリスナは言いました。
クリスナは、最近インドネシアの税率が問題になっていると評価しています。一方、コモディティからの税収を最大化する国の能力は、もはや石油商品ブームの時ほど高くはありません。
「関税の価値を高めるが、理想的ではないと考えることができるが、これはDMO(政策)や輸出禁止よりも小さな解決策の歪みになる可能性がある」とkrisna氏は述べた。
後で、クリスナによると、職務のより大きな受け入れは、直接補助金を通じてコミュニティのニーズをサポートするために政府によって使用することができます。そうすれば、人々の購買力はより維持され、インフレの可能性をさらに適切に緩和することができます。
「さらに、インドネシアはまた、ロシアとウクライナの間の取引貿易関係を世界市場から切り離すことに伴い、少なくとも商品貿易トラフィックを減らすので、早い段階で予想されなければならないので、世界的な協力にもっと積極的である必要があります」と、クリスナが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
