ジャカルタ - 多くの地域の何百人もの学生が、成果に基づく全国選抜(SNBP)に参加できないと脅かされたために抗議しました。学校の過失が学校と学生データベース(PDSS)に記入したことが原因であると疑われています。
高等教育科学技術省(Kemendiktisantek)は、州立大学(PTN)のSNBPのPDSSに記入するのに遅れた373の学校があったことを明らかにしました。
「5学期で適格な学生の成績を完了するなど、適格な学生のフィールドデータを完成させた学校のカテゴリーに含まれるように特定された373の学校がありますが、まだ確定していません」と、SNPMB 2025委員会の責任者チームの責任者であるEduart Wolokは声明で述べています。
「これにより、PDSSの最終化を完了していない学校の生徒はSNBPに登録できなくなります」と彼は付け加えました。
この状況により、さまざまな学校の何百人もの生徒がSNBPに参加できないと脅されています。例えば、西ジャワ州カラワンリージェンシーのSMAN 4では、141人もの生徒が学校の過失のためにSNBPに登録できなかった。生徒の両親は失望し、PDSSの充填を完了していなかったため、学校は怠慢であると判断しました。
南スラウェシ州スマン17マカッサルの148人の学生もSNBPに参加できないと脅されたという別の話。これは、PDSSの内容物中に学校が間違った時間だったために起こりました。
SMAN 17 Makassar Kartini Kurniaの副責任者は、勤務中のオペレーターはPDSSに学生データを記入する期限に過失があったと述べた。オペレーターは、データ入力の期限は1月31日24.00 WITAであると考えていましたが、それは15.00 WITAまでであることが判明しました。
詳細については、SNBPは、2025年の全国新入生入学選抜(SNPMB)におけるPTNの入力ルートの1つです。SNBPの卒業決定者は、PDSSを通じて報告された学術的および非学術的レポートカード、ポートフォリオ、および学生の業績の価値に基づいています。言い換えれば、学生はテストを受けることなく大学に入学する機会があります。
PDSSは、データベースであることに加えて、学校が生徒を大学に登録し、SNBP 2025の検討または評価の対象となるための登録要件でもあります。一方、SNPMB 2025は、SNBP、テストに基づく全国選択(SNBT)、および独立選択の3つのラインを開きます。
SNBPルートを通じて学生がPTNに入学できなかったことは、論争を巻き起こしました。一方では、多くの人々がこの事件を後悔していますが、特に原因は学校の過失によるものと疑われています。SNBPパスに参加する前の5学期の学生の努力は無駄であるように見えました。
しかし一方で、このSNBPラインは「低品質」であり、テストベースの全国選択ライン(SNBT)はより公平であると考えられていると述べる人も少なくありません。
インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)の全国コーディネーター、ウバイド・マトラジ氏は、この問題の根本原因は多くの当事者の過失にあると述べた。更新を行わなかった学校から始まり、監督する能力がなかった教育事務所、学校の監督者が注意を払わなかった、省レベルの政府はうまく調整していないようでした。
ウバイドによると、この集団的な怠慢は、知らない学生をついに向かって犠牲にした。
ウバイドは、この過失は毎年繰り返されるべきではないと述べた。学生はSNBPラインの受益者です。したがって、受益者として、第三者の過失による失敗が資格のある人を犠牲にすべきではありません。
「したがって、オンラインまたはSNBPデータベースは、目標、すなわちより広範で包括的な高等教育へのアクセスを達成するためのツールです。システムがその目標に到達しない場合は、評価する必要があります」とUbaid氏は述べています。
ウバイドは、怠慢な当事者は教育を受ける子どもの権利を侵害していると述べた。この混乱は生徒のせいではなく、学校と政策立案者のせいだからです。
一方、教育オブザーバーのダルマニンティアスは、SNBPチャネルまたは招待ルートとしても知られる学生の入学を強調しました。ダルマニンティアス氏は、新しい学校や郊外の学校に対して差別的であると考えているため、招待ルートを長い間批判してきたと述べた。
「招待ルートは、クォータを最大20%に減らす必要があります」とDarmaニングtyas氏は述べています。
今のところ、ダルマニンティアス氏によると、招待パスの構成は次のとおりです:認定学校は40%、認定学校は20%、認定学校は5%です。
「では、新しく設立された学校はどうでしょうか。それはまた素晴らしい人々を産むかもしれませんが。したがって、この招待ラインプログラムが12年前に実施されて以来、私はクォータを制限すべきだと批判してきました」とダルマニンティアスは言いました。
招待ルートに関してダルマニンティアスが強調したもう一つのことは、評価の基礎となったレポートカードの価値でした。実際、彼の意見では、良いレポートカードの価値は必ずしも現実を反映しているわけではありません。
「だから、あなたが賢いなら、あなたはテストパスに合格するべきです」と彼は言いました。
それとは別に、ダルマニンティアスは、これが何年も定期的に実施されてきたことを考慮して、SNBPラインを通じた学生登録の問題を否定しませんでした。
「今の問題はシステム変更の問題であり、以前は1つの省庁でしたが、今では省庁が分裂し、システムの調和は容易ではありません」とダルマニンティアスは説明しました。
「これは問題です、はい。しかし、私の見解では、この道は、新しく設立された学校を含む低層学校を差別するため、維持されるべきではありません」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
