修復的正義の適用のプロコントラ、法律に抵触する子供たちに抑止効果を与える方法は?

ジョグジャカルタ州スリーマンのUGM物理学キャンパスでの性暴力の緊急事態に関するガジャマダ大学の平和的な行動中の性的暴力の拒否のポスター。(アンタラ/アンドレアス・フィトリ・アトモコ)

ジャカルタ - 法律に抵触する子どもたち(ABH)への修復的な正当性の適用は、最近論争となっています。その理由は、未成年者が関与する犯罪事件が年々増加し続けているからです。

ここ数週間、ネチズンは南スマトラ州パレンバンから不愉快なニュースを提示されている。まだ中学生のAA(13)は強姦され、未成年の4人を殺した結果死亡した。4人の加害者は、IS(16)、MZ(13)、MS(12)、AS(12)です。野蛮なことをした後、4人の犠牲者は誇らしげに彼らの行為をパートナーに話しました。

主な容疑者であるISに加えて、他の3人の容疑者、すなわちMZ、MS、および米国は拘留されなかった。彼らはインドララヤの法的問題を抱えた子供たちのためのリハビリテーションのための社会施設に預けられました。その間、ISはパレンバン警察署で苦しんでいた。

パレンバンでレイプや殺人事件が蔓延する中、修復的な正当な子供の加害者の適用が脚光を浴びています。一方では、ABHへの修復的正当な適用は、特に子供でもある被害者を見ると不公平であると考えられています。しかしその一方で、多くの意見が、憲法上の正義による刑事事件の解決が最も適切であると述べている。

JFB & Partners Indonesian Legal Consultantを引用して、基本的に子供は、12歳以上で18歳でない場合、犯罪行為に対して責任を問われることができます。これは、少年司法制度法(SPPA)の第1条第3項に従っている。

そして、SPPA法第32条第2項では、子どもの拘禁は、子どもが14歳(14歳)であったか、7年以上の懲役刑の脅迫を伴う犯罪行為を犯した疑いがある場合にのみ行うことができると定められています。

しかし、子どもが犯した刑事事件を解決するにあたり、それは回を通して法的取を優先しなければならない。

修復的正義または修復的正義は、すべての関係者が関与するが、公正な和解と元の状態への回復または回復に依然として焦点を当てているアプローチである。

法と人権省の人権局長(Dirjen HAM)であるDhahana Putraも、ABHの増加傾向を強調しました。ダハナは、殺人や子どもが関与する性暴力などの犯罪事件の増加は、ABHへの修復的正当なアプローチを効果的にする方法について疑問を投げかけていることを認めた。

彼は、インドネシアでは、新しい修復的ジャスティケセカラフォーミルは、少年刑事司法制度に関する2012年の法律第11号によって規制されていると説明しました。正式には、この規制は、パラダイム保護司法を備えたインドネシアの刑事司法のマイルストーンです。SPPA法第5条第1項は、少年刑事司法制度は、修復的司法アプローチを優先しなければならないと定めている。

パレンバンでのAAの殺人と強姦の事件に関しては、コミュニティは修復的司法アプローチに関して2つのキャンプに分かれています。最初の陣営は、彼らが犯した犯罪がほとんどの人の理性を超えているため、加害者が適切な処罰を受けることを望んでいます。しかし、別の陣営はそうではないと述べた。

法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルは、たとえ子供が犯したとしても、重大な事件では、裁判所を通じた訴訟や紛争解決よりも司法的に優れている可能性があると述べた。Rezaは、この声明を支持する多くの理由を明らかにしましたが、今日の人々の間ではあまり人気がないことを認識していました。

「時間と予算の効率性の面では、修復的司法費用は訴訟よりも低いです。これは、国が大幅な節約をする可能性を意味します」とRezaは言いました。

一方、加害者に関しては、修復的ジャスティックは、人の再犯主義や犯罪行為の発症の可能性を最小限に抑える利点があります。最後に、Rezaによると、被害者は修復的司法を通じて補償合意に達した場合、補償を受ける可能性が高くなります。

「刑事犯罪を犯し、和解が修復的に正当化される子どもたちは、訴訟で処理された子どもたちよりも再犯レベルが低い」と彼は説明した。

Rezaは、すべての事件が訴訟を通じて追求されることを余儀なくされた場合、その後に起こることは非常に深刻な連帯損害または損害であると付け加えました。彼によると、訴訟プロセスは恥辱と復にすぎないからです。

「ですから、私たちがどんなに悲しんでいても、どんなに怒っていても、修復的な正義を慎重に考えるための常識のためのスペースを与える必要があります」とRezaは付け加えました。

パレンバン警察署長のハリョ・スギハルトノは、4人の加害者が意識的かつ健康的に行為をしたことを確認した。それだけでなく、加害者の調査の結果から、AAの強姦を犯した4人の動機は、彼らの欲望を導いたかったからだという。加害者はポルノコンテンツ中毒であることが判明しました。

臨床心理学者で法医学心理学者のカサンドラ・プトラントは、法的制裁が7年に達する行為については、加害者が未成年であっても、犯した過ちの認識と抑止効果の機能を確保することによって国民を保護する義務があるため、優先的正義を確かに適用することはできないと強調した。

「この法的制裁がレイプ、殺人である場合、各出来事の集中砲火において4人の加害者の役割がどのようになっているかを見る必要があります。おそらく、最初に説得し、暴力を振るい、強姦し、殺人することから。適用可能な法的制裁を見るために、お互いの役割を見なければなりません」とカサンドラは言いました。

「修復的正義には限界があります。特定の行動がある場合、抑止される可能性はありますか?もちろん、(抑止効果が)なければ、加害者が抑止されていないので二度と起こらないように、他のコミュニティに対して保護が行われなければなりません」とカサンドラは結論づけました。