ジャカルタ - 多くのオブザーバーは、下院(DPR)の立法機関(Baleg)が大統領諮問委員会(Wantimpres)に関する2006年の法律第19号を改正して最高諮問委員会(DPA)に戻ることの緊急性に疑問を呈した。これは、10月の新大統領就任に先立って「ケーキを共有する」ための努力であるというのは本当ですか?
DPRによって提案されたワンティンプレス法の改正は、DPRの立法機関(Baleg)のすべての派閥の合意の結果と呼ばれます。国民は、なぜワンティンプレス法案をDPAに改正するよう提案されたのか、比較的短期間で、セナヤンの役人の地位の終わりに向かって疑問に思っている。
憲法オブザーバーのビビトリ・スサンティは、権力配給や感謝プロジェクトを共有する努力があるのではないかと疑っている。
「その意図は、パワーケーキを配ることだけだと私は見ています」とビビトリはKompasを引用して言いました。
最高諮問委員会(DPA)は、1945年憲法の改正前に大統領諮問委員会(Wantimpres)に使用された名前です。DPA 命名法は新秩序時代に使用され、1945年憲法第16条に基づいて設立され、その義務は大統領に国家政府を運営する際に助言と配慮を与えることであると述べている。
しかし、DPAはその後、2003年7月31日に大統領令第135/M/2003号により、非効率的とみなされ、その任務が他の機関と重複していたため、削除されました。
1945年憲法修正第4条の後、DPAの存在は州政府権力の第3章に置かれた評議会に置き換えられました。この変更により、大統領に助言や配慮を担当する評議会の立場は依然として扱われることが示されました。
その後、2006年の法律第19号が誕生し、現在はWantimpresと呼ばれている諮問委員会の存在の基礎となりました。ワンティンプレスは、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領によって最初に結成されました。
ワンティンプレス法案を通じてまだ有効なワンティンプレス法の規制を変更するための多くの努力があります。
1つ目は、DPAメンバーの数についてです。ワンティンプレス法案の第7条第1項では、大統領はDPAメンバーの数を自由に決定できる。以前は、ワンティンプレスには9人しかいませんでした。
2つ目は、他の国家機関と同等の立場にある機関となるDPAの立場についてです。さらに、Wantimpres法案では、DPAメンバーが政府の分野で一定の専門知識を持つ必要はなく、大衆組織の政党指導者がDPAになることも求められています。
国民が近い将来に法案を起草するという下院の決定に懐疑的になったとき、国立研究イノベーション庁(BRIN)の研究者であるシティ・ズーロ教授は、それが起こる可能性が非常に高いと述べました。
しかし、彼はWantimpresの命名法をDPAに変更することの緊急性に疑問を呈しました。Zuhro氏によると、これまでのところ、改革時代以降に生まれた多くの機関が機能不全になっている。
「もう一度評価してみてください、改革の時代には、機能不全を経験した多くの機関が生まれ、多くの機関が生まれましたが機能不全でした」とZuhroはKompasを引用して言いました。
「この機能不全は、インドネシアが不健康な国であることを示しています。機能が恒久的であれば、それは私たちを国家または失敗した国に導くでしょう」と彼は続けた。
そうすれば、ズーロは、バレグDPRがDPAを復活させ、ワンティンプレスを置き換えることは無関係であると述べた。
「重要性は何ですか、関連性は何ですか、ジョコウィ政権の終わりに法律をいくつかの改正する緊急性は何ですか?私たちはこれに疑問を抱かなければなりません」とズーロは言いました。
同様に、州行政法の専門家Dian Puji Simatupangも、Wantimpresには機能がないと述べた。これは、ワンティンプレスに含まれるのは、通常、元大臣、退職した州公務員、または大統領に従う人々であるためです。
だからこそ、彼はワンティンプレスまたはDPAが大統領に反する助言や検討を提供することを疑問に思ったのです。
「ワンティンプレスのメンバーが元大統領部下だけを受け入れるか、退職者のための避難所になるなら、上司にどのように助言したいですか?」と彼は言いました。
権力を分割する努力に関連する申し立ては、ワンティンプレス法の改正後に、本会議に持ち込まれ、ペルラメンイニシアチブになることが決定されるまで、下院によって短期間で議論された。
ジョコ・ウィドド大統領はまた、次期大統領プラボウォ・スビアントが10月から彼の地位に取って代わるときにDPAのメンバーであると言われています。
UIN Syarif Hidayatullah Jakartaの政治オブザーバー、Adi Prayitnoは、この決定はパワーケーキを配布するためだけではないことを思い出させた。
「このDPAが、実際にははるかに大きな政治グループを収容したいと思っているという印象を抱かないでください。それは避けるべきです」とアディは言いました。
彼はまた、DPAを復活させるという言説は、元大統領を収容したい大統領クラブのイデオロギーの継続であると主張した。大統領クラブは、プラボウォ・スビアント-ジブラン・ラカブミン・ラカの政府のアイデアへの考えに貢献することが期待されています。
「ワンティンプレスのDPAへの最近の変更は、将来の政府に貢献すると考えられる考えを要約することによって連立を拡大することの一部であることを国民が実際に見るのは当然のことですが、それは権力の分割を最小限に抑え、さらには排除しなければならないという印象です」とアディは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
