ジャカルタ - 公営住宅貯蓄拠出金またはタペラの実施は、政府にのみ利益をもたらすと考えられています。人々に関しては、経済法研究センター(Celios)が実施したシミュレーションによると、購買力は低下し、失業率は上昇する可能性があります。
ジョコ・ウィドド大統領が、タペラの実施に関する2020年PP第25号の改正に関する2024年政府規則(PP)第21号に署名して以来、拒絶の波は至る所で発生しています。
労働者から雇用主まで、住宅金融のプログラムをコンパクトに拒否します。その後、木曜日(2024年6月6日)にジャカルタの国宮で、何千人もの労働者がタペラの政策を拒否するデモを行った。
労働者と雇用主の拒否には理由がないわけではない。これまで、労働者は所得税、BPJSケセハタン、BPJSケテナガケルジャーン、老齢保証(JHT)など、さまざまな強制控除の対象となってきました。労働者が給与の2.5%を支払わなければならず、雇用主が給与の0.5%を支払わなければならないTaperaプログラムを通じた会費義務の増加は、人々の購買力をさらに損なうと考えられています。
それだけでなく、新たな腐敗した土地の誕生に対する懸念も浮上している。その理由は、数十兆ドルまで失った国有企業による社会保障基金の管理がかなり頻繁であるからです。
もちろん、経済の弱体化と人々の購買力の真っ只中で、削減は非常に負担です。ビジネス界からオンラインの団体に拒絶があるのは当然のことです。
セリオスの経済ディレクター、Nailul Huda氏は、経済シミュレーションの結果に基づいて、タペラの政策は1兆2100億ルピアの国内総生産(GDP)の減少を引き起こし、それが全体の国家経済生産に悪影響を及ぼしていることを示していると述べた。
「インプット・アウトプット・モデルを使用した計算は、ビジネス界の利益黒字も1兆3000億ルピア減少し、労働者の収入も影響を受け、2,000億ルピアの縮小が見られたことを示しており、これは人々の購買力も低下し、さまざまな種類のビジネスセクターの需要が減少したことを意味します」とHudaはVOIが受け取った声明で述べた。
一方、Celios Bhima Yudhistiraのエグゼクティブディレクターは、Taperaプログラムの実施による最も重要な効果は労働力の削減であると述べた。Bhimaによると、Taperaが運営されると、466.83千人の雇用の損失を引き起こす可能性があります。これは、タペラの強制拠出金が実施された場合、会社による消費と投資の減少のために起こります。確かに州の歳入はわずかに増加するでしょうが、それは損失に見合う価値はありません。
「純州歳入は200億ルピアとほとんど増加していないが、この金額は他の部門で発生した経済的損失と比較して非常に小さい」とビーマは付け加えた。
Taperaプログラムの拒否は、労働者と雇用主がこの義務の追加に反対したためだけではありませんでした。国民はすでに政府の社会保障基金管理計画を信じていない。
私たちの社会は、投資損失が最大数十兆の価値を持つジワスラヤとアサブリのケースを今でもよく覚えています。
2019年、ジワスラヤは、参加者の資金を危険な金融商品に投資したため、顧客への保険契約の債務不履行を経験しました。当時の司法長官事務所のカウントによると、州の損失額は13.7兆ルピアに達しました。
1年後、司法長官事務所はアサブリでもほぼ同じ問題が起きたことを明らかにした。この国有企業は、価値の低下を経験した株式の形での投資管理のために、最大10兆ルピアの損失を被りました。
最後に、汚職撲滅委員会(KPK)は、タスペンでの架空の投資汚職の申し立ても調査しています。KPKは、PTタスペンが最大1兆ルピアの資金を投資したと述べ、その一部は架空のものであると疑われた。
一連のケースにより、一般の人々はタペラスキームの下で従業員に住宅を借りるという考えを疑問に思いました。社会保障オブザーバーのティンボエル・シレガーは、国有企業が公的資金を管理する能力がない理由をいくつか挙げた。
第一に、投資に関する厳格なルールがないためです。ジワスラヤ、アサブリ、タスペンなどの有限責任会社の形の企業は、利益志向を持っているか、最大の利益を追求しています。
そのため、これらの企業は、国債、預金、投資信託、株式に至るまで、多くの金融商品に顧客資金を投資することができます。問題は、どのような投資商品が許可されているかについての厳格なルールがないことです。
「たとえば、株式がLQ45カテゴリであるか、高い流動性を持っている必要がある場合、それは存在しません」とTimboel氏は述べています。
「だから、どんな株でも買いたい。揚げ株の購入が禁止されているBPJS雇用とは異なります」と彼は付け加えました。
この種の慣行は、金融資産22.4%を過半数が業績が悪い株式に入れたジワスラヤのケースから明らかです。アサブリも同様です。少なくとも13銘柄が購入されたが、マイナスのリターンとなった。
もう一つの問題は、金融庁(OJK)などの独立した機関の監督が弱いことです。これまでのところ、OJKはノンバンク金融業界にのみ焦点を当ててきました。レッドプレート企業が行う株式投資も監督する必要がありますが。
OJKがインシデント時にのみ行動するタスペンで起こったようなことが起こらないでください。ティンボエルにとって、このような行動は監視の一形態ではない。
「監督は、それを防ぐことができるように積極的に探すべきであるならば。これは、下流で働いているようなものです。以前の事件は行動を起こしていました」と彼は言いました。
「OJKは、資金が投資される前に潜んでいくべきです。たとえば、TaspenはA株を購入し、OJKを訪問し、研究を標的にしたいと考えています。だから人々のお金は安全だ」とティンボエルは締めくくった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
