私たちは憲法裁判所をいたずらする

憲法裁判所は、40歳未満のカプレス・カワプレスは、地方公務員としての経験がある限り、大統領選挙に出馬できると裁定した。(間)

ジャカルタ - 2023年10月16日月曜日、ほとんどすべてのインドネシア人は「いたずら」またはだまされたと感じています。これは、2024年大統領選挙における大統領候補および副大統領候補の指名の年齢制限に対するインドネシア連帯党(PSI)の訴訟に関する憲法裁判所の決定によるものです。

ジャカルタで開かれた公聴会で、憲法裁判所は当初、カプレス・カワプレスの年齢制限に関する3つの重要なテストケースを却下しました。その中で、PSIが提出したケース番号29/PUU-XXI/2023は、カプレス・カワプレスの最低年齢制限を35年に引き下げるよう要求しています。

しかし、午後、憲法裁判所は、アルマス・ツァキビルReaという名前のUNS学生によって提出された最低40歳のカプレス・カワプレス年齢制限に関する総選挙に関する2017年の法律第7号の第169条qの司法審査または物質的テストを許可しました。

アルマスが要求した事件番号90/PUU-XXI/2023は、憲法裁判所に、カプレスとカワプレスの立候補の要件を、州レベルと地区/市レベルの両方で少なくとも40歳または地域長としての経験に変更するよう求めました。

「請願者の申請を部分的に認める」と、月曜日(15/10/2023)に中央ジャカルタのガンビルにあるジャラン・メダン・ムルデカ・バラットのMKビルでの公聴会で、MK議長のアンワル・ウスマンは述べた。

したがって、憲法裁判所は、選挙または選挙の結果の役人としての経験がある限り、40歳未満の人は依然として大統領候補および副大統領に指名できることを保証します。

この決定は、ジブラン・ラカブミン・ラカが2024年の大統領選挙に出馬するためのゴーサインのようです。ジョコ・ウィドド大統領の長男は、カワプレス・プラボウォ・スビアントの候補者の一人だと言われています。

政治オブザーバー兼インドネシア政治オピニオン(IPO)ディレクターのデディ・クルニア・シャ・プトラ氏は、憲法裁判所の判決は政治的なニュアンスをあまりにもにおいがしたと述べた。彼は、この判決は1人だけを擁護する傾向があると主張した。

これは、判決に、40歳未満の人が選挙を含む選挙を通じて獲得した地位を占めた場合、大統領または副大統領として立候補できるという条件が含まれているためです。

この場合、ジブランは、スラカルタ市地方選挙を通じて州の地位に就いた要因のために、カワプレスまたはカプレスとしての要件に合格しました。

「憲法裁判所の判決は政治的なニュアンスをさらに強化しており、2024年の文脈で一人を弁護する傾向があります。つまり、ジブラン・ラカ、憲法裁判所はジョコウィ家の利益のために下品と見なされることを望んでいませんが、40歳未満の人でも争いに参加できるという事実のために、決定の本質は明らかに一般の人々を含む一部の原告をだました。この判決は年齢制限訴訟を認めるよりも悪い」とデディはVOIに語った。

「訴訟(年齢制限)が認められれば、争う権利は例外なくすべての市民に属し、現在の憲法裁判所の判決はすでに権力を握っている人々のみを対象としています。憲法裁判所は国民をだますようなものだ」とデディは付け加えた。

一方、インドネシアのアル・アズハル大学の政治専門家アンドリアディ・アクマドは、憲法裁判所の判決は、ジブランが大統領選挙の争いに立候補するための抜け穴になるために作られたという公衆の主張をさらに裏付けたと述べた。

しかし、アンドリアディ氏は、2024年の大統領選挙に向けた雰囲気の中で瞬間が作られなければ、憲法裁判所の決定には何の問題もないと強調した。

「実際、憲法裁判所の判決は、大統領選挙のシーズンにそれが起こらなければ問題ではありません。このようにして、この決定がジブランに対応するために行われたという人々の主張をさらに裏付けます」とアンドリアディはVOIに語った。

「勢いだけが正しくない、なぜならこれは2024年の大統領選挙と一致するからだ。この決定が大統領選挙後に下された場合、これは若者が前進することを収容するので、良い決定です」とAndriadiは再び言いました。

インドネシアは、1998年にスハルトが辞任したことで新秩序が終わって以来、5回の選挙を実施してきた。しかし、選挙の実施のたびに、その実施の基礎となる法律は常に変化しています。

以前は、大統領と副大統領の総選挙に関する2003年の法律第23号で、カプレスとカワプレスになるための要件は少なくとも35歳であると述べられていたことに注意する必要があります。同じ規定は、大統領と副大統領の総選挙に関する2008年の法律第42号にも言及されています。

KPUの元委員、ハダル・ナビス・グメイによると、これはインドネシアの選挙政治における間違った現象です。

「これは多くの民主主義国では珍しい傾向です」とハダルは言いました。

「この変化は、政治関係者の不満を反映しています。選挙に参加した後、彼は特定の政治的カウントのためにルールを変更する必要性を感じました。

2024年の選挙を前にした喧騒の真っ只中、規制はほとんど変わりましたが、最終的に憲法裁判所は、大統領と副大統領の年齢制限は、選挙に関する2017年の法律第7号の第169条文字qに従っていると判断しました。アルマスの訴訟が受け入れられた後、少しの抜け穴がありますが。

ハダル氏によると、インドネシアは強力な選挙規則を持つべきであり、特定の利益のために容易に置き換えられるべきではない。これは、衆議院と政府がすべてのグループを評価し、包括的な規則を作成するよう招待すれば達成できます。

前出のハダール局長代理は、「結果として得られる法律が理想的であり、すべての問題を網羅し、特定の集団の利益から遠く離れているように、すべての人は完全かつ完全な規則を策定することにコミットしなければならない」と指摘する。

「その理想的なプロセスは決して起こらなかった。これまでのところ、それはただの熱望でしたが、選挙の前に、厳しい時期に、選挙可能性などの敏感な問題を規制し、特定の利益に対応するために規則が作られました。だからこそ、次の期間に選挙ルールを変更する意図が常に生じるのです」とハダールは結論づけた。