2024 年の選挙で若い有権者をターゲットにすることは非常に重要ですが、残念ながら…

写真素材 - 若い有権者には選挙の質を向上させる大きな可能性があるのに、これらの機会が適切に扱われないのは残念です。 (Antara/Irwansyah)

ジャカルタ - 選挙は、現在の指導者を選ぶだけでなく、長期的には国の方向性を決定することです。したがって、若い有権者(ミレニアル世代からZ世代まで)をターゲットにすることが非常に重要です。

彼らは将来、リーダーや意思決定者になるでしょう。現在の政治プロセスへの彼らの関与は、政府と将来の発展にプラスの影響を与える考え方、態度、価値観を形作ることができます。

2024年の選挙戦に関与したすべての政党は、若い有権者について議論しました。政党から総選挙委員会(KPU)まで、若い有権者をターゲットに、ほぼ同じプログラムを実行しています。

戦略国際問題研究所(CSIS)が2022年に実施した調査データによると、17~39歳の若い有権者がインドネシアの総人口の60%に近いからかもしれない。彼らは2024年の選挙で勝利の決定要因になる可能性を秘めています。

「若い有権者は潜在的な有権者人口の大部分を占めています。若い有権者の割合は2024年の選挙で56.45%であるため、結果を決定する可能性を秘めています」と、KPUのメンバーであるユリアント・スドラジャットは、7月10日にセベラスマレット大学スラカルタ(UNS)で開催された若い有権者のための民主教育公開講演会で述べました。

2024 年の選挙への若者の有権者参加に関する CSIS の調査結果。 (CSIS)

「若い有権者は、民主主義を構築し強化するための強力な足がかりでもあります。さらに、若い有権者はテクノロジーと広くつながっていて、ソーシャルメディアで活動しているため、デジタルプラットフォームを通じてメッセージを広め、世論に影響を与え、大衆を動員する能力があります」とYulianto氏は続けました。

2023年7月2日にKPUが開催した全国レベルの常設有権者名簿(DPT)の要約に関する公開本会議では、2024年の選挙には204,807,222人の有権者がいると決定されました。それらはすべて、38の州、514の都市/摂政、7,277の小地区、83,731の村/ケラハン、および820,161の投票所(TPS)に広がっています。

これはインドネシアのデータにすぎませんが、海外では有権者が128カ国に広がっています。海外選挙委員会(PPLN)、モバイル投票箱(KSK)、およびポストの総数は3,059個です。

ジェンダーに基づく有権者数では、インドネシアには101,467,243人の男性と101,589,505人の女性がいます。したがって、インドネシアの有権者数は203,056,748人です。一方、海外の有権者数は1,750,474人をカバーし、751,260人の男性と999,214人の女性に分かれています。

持続可能な戦略がなければ

若い有権者の選挙争いの育成は、実際には2014年から行われています。KPUは民主化ボランティア(リレーション)プログラムを提出し、選挙監督庁(Bawaslu)は2018年から参加型監督幹部学校(SKPP)プログラムを実施しています。これら2つのプログラムは、選挙の質の向上を期待して、有権者参加の増加を目的としています。

人民有権者教育ネットワーク(JPPR)の全国事務局のメンバーであるGuslan Batalipuは、Kompasへの手紙の中で、プログラムを持続可能であるために両方の機関から一貫性はないと述べた。

「残念なことに、これらの崇高な理想は継続性と一貫性によって支えられていません。プログラムのデザインは、真剣に設計されているようには見えません。関係の形成は、選挙や地方選挙を控えているときだけ、まだ勢いです。一方、SKPPは、数千人の幹部を輩出するために開始されて以来、若い有権者の質と政治意識を高める上で大きな影響力を示していない」と、2023年3月23日付の記事でGuslanは書いている。

若い世代のための選挙教育プログラムの実施における矛盾の結果として、潜在的な若い有権者のほとんどは政治問題に目を向けることはありません。彼らはソーシャルメディア、オンラインゲームなどのサイバー活動でより忙しいです。

2022年のCSISのデータによると、若い世代のわずか17.7%が政治に関心を持ち、ソーシャルメディアを通じて政治的見解を表明しています。残りは政治からかけ離れたものにもっと興味を持っています。現在のZ世代の81%でさえ、オンラインゲームプレイヤー、またはゲーマーです。

2019 年選挙を学校で若い世代に周知し、一貫して継続する必要があります。 （アンタラ/ライサン・アル・ファリシ）

多くの推進要因により、実際に潜在的な若い有権者になると予想される若い世代は、実際には政治的な問題から離れて動いています。選挙主催者のパフォーマンスは良くなく、規制は変化し、個々の主催者は能力が低く、選挙教育プログラムの一貫性はありません。

「その結果、潜在的な若い有権者の参加は実際に減少しています。行方不明の脅威さえある」とグスランは再び書いた。

選挙への市民参加の減少は、少なくとも独立した選挙監視機関の数が減少する傾向があることから測定することができます。1999年のインドネシアでの民主的選挙の初めに、66の選挙監視機関がありました。その後、2004年の選挙では、その数は30に減少しました。

2009年の選挙では、KPUとバワスルで認定された選挙監視機関の数がさらに減少し、24になりました。2014年の選挙はさらに小さく、19の機関しか残っていなかった。その後、2019年の選挙で51の機関に膨れ上がった。現在、KPUには2024年の選挙に向けて20の監視機関が登録されています。

矛盾は、若い有権者のための選挙教育の弱い点です。これは、グラフが急激に上下していることを示す選挙関連のさまざまなデータに反映されています。

関係者にとって、選挙における若い有権者の可能性を本当に最大限に引き出すことは大きな宿題です。正直で公正な選挙、クリーンな選挙、質の高い選挙、腐敗のない選挙の理想は、通り脇のポスターに大きく書かれた空の専門用語だけではありません。結局、それは選挙が終わった後、ゴミ箱に終わっただけです。