偽証品とTPPU事件の捜査に関する問題を調査する専門家

公共討論から石炭PLTU汚職、マネーロンダリングまで:2026年7月23日木曜日、中央ジャカルタでKOMAPKインドネシアが主催した「Jampidsus元司法省の汚職とTPPUの解剖学」の汚職とTPPUの解剖学。 (VOI)

ジャカルタ - トリサキット大学法学部犯罪法研究センターのMaria Silvya E. Wangga所長は、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンシャを巻き込んだ事件におけるマネーロンダリング(TPPU)の疑いの捜査の重要性を強調した。彼によると、TPPUの捜査は、捜査官が問題の根源まで事件を完全に明らかにできるようにするために必要です。

この見解は、7月23日木曜日、中央ジャカルタでインドネシアの腐敗撲滅コミュニティ連合(KOMAPK)が主催した「石炭PLTU腐敗からマネーロンダリングまで:腐敗とTPPUの解剖学を解剖する」というテーマのディスカッションでマリアによって伝えられました。

マリアは、法律が機能しているかどうか、法律プロセスを誰が実行しているか、処理メカニズムがどのように機能しているかなど、この事件における法執行の有効性に関する多くの質問から始めました。

彼によると、法律は、権力の利益に影響を受けることができる対象物であるだけでなく、正義を確立するために積極的に働く手段として位置付けられるべきです。

「法律は名詞です。権力によって演奏されるもの。したがって、ここで法律が動詞として置かれている場合、法律はすでに人間の利益のために働いているはずであり、法律はアクティブでなければなりません」とマリアは言いました。

彼はまた、検察総長の元高官が関与する事件の取り扱いは、調査された当事者の役職レベルに応じて適切な処理構造を伴うように専門的に行われなければならないと評価した。

マリアはまた、捜査官が押収した金と現金の証拠の真偽に関するパブリックスペースでの情報が流通していることを強調した。彼の意見では、司法警察の捜査官と共同で検証し、すべての証拠が法的に説明責任を負うことができることを確認する必要があります。

「チーム9は、証拠と証拠が偽物ではなく本物であることを証明するために、警察の捜査官と検証し、協力しなければなりません。そうすれば、コミュニティの中で否定的な解釈は生じません」と彼は言いました。

さらに、マリアは、内部および外部の監督を通じて潜在的な利益相反を緩和することによって、事件の処理における独立性の強化を奨励しました。

彼はまた、TPPUの疑惑の調査は、捜査官が資金の流れをたどり、正当な証拠によって支えられれば、関与したとされるすべての当事者を明らかにすることができる重要な部分であると評価した。

一方、ビンナスタ大学(BINUS)ビジネス法学部(BINUS)の学者、ムハンマド・レザ・シャリフディン・ザキは、国家資産の回復の側面が事件の処理において注意を払う必要があると評価した。

レザ氏によると、捜査官が発見した金塊や外国通貨の証拠は、法的手続きを通じて決定された場合、法律の定めに従って国家に返還されるように、効果的な資産没収メカニズムによって支えられなければならない。

彼はまた、マネーロンダリングの疑いと、捜査官が得た証拠に従って、他の当事者の関与の可能性が完全に調査される必要があると主張した。

この議論には、FITRA Badiul Hadiのセクナス・リサーチャーと、インドネシアの汚職撲滅コミュニティ・コアリションのガブリエル・マルティヌス・ゴアの会長も参加しました。この活動には、学生、汚職防止活動家、研究者、実務家、一般市民が参加しました。