ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、パレード、デモ、またはデモを開催したい場合の通知の必要性に関する第256条に疑問を呈する刑法典または刑法典のテキストをテストする申請を却下した。
MKは、この条項に憲法上の問題はないと判断した。裁判所はまた、オープン大学法科大学院の13人の学生によって提出された申請の根拠は、法律上根拠がないと述べた。
「申請者の申請をすべて拒否する」と、MKのSuhartoyo議長は、3月2日月曜日、アンタラジャカルタで引用されたMKの全体会議室で、申請番号271/PUU-XXIII/2025の判決を述べた。
憲法裁判官のRidwan Mansyurは、刑法に関する2023年第1号法律第256条は、一般に意見を表明する権利を規制しておらず、一般に意見を表明する権利を行使する者のための刑事罰を規制していないと説明した。
この条項は、パレード、デモ、または一般の利益を妨害し、騒然とした状態を引き起こし、または警察を含む当局に事前に通知することなく行われた暴動を通じて、一般的に意見を表明することに対する刑事制裁のみを規定しています。
つまり、公共の場で意見を表明する権利が権限のある当事者に通知された場合、パレード、デモ、またはデモが公共の利益を損なう、または混乱を引き起こした場合、犯人は刑法第256条の規範で起訴することはできない、とリドワンは述べた。
「実際、規範的には、公の場で意見を表明する活動が、権限のある当事者に通知されず、公共の利益を損なうこと、または社会に混乱を引き起こさない場合、その活動の加害者は、法律第1/2023号第256条の規範によって刑事罰を科されることはできません」と彼は説明しました。
MKは、刑法第256条の規範は累積的であるべきであると強調した。なぜなら、重大な犯罪として、パレード、デモ、またはデモに対する刑事制裁は、公共の利益が妨げられ、社会に混乱や混乱が生じた場合に発生するからです。
したがって、責任者、リーダー、またはパレード、デモ、またはデモの参加者が、最初に権限のある当事者に通知し、その後公共の秩序、騒乱、および混乱を引き起こさない場合、新しい刑事上の脅威が課される可能性があります。
「しかし、その逆の場合、責任者、リーダー、またはパレード、デモ、またはデモの参加者からの通知がない場合、公共の秩序が乱されていない場合、その人は刑事制裁を科されることはできません」とリドワンは言いました。
この申請書では、オープン大学FHの13人の学生が刑法第256条をテストし、この条項の規範が言論の自由に過剰な制限をもたらす可能性があると判断した。
申請者によると、試験された条項の規範は、パレード、デモ、またはデモが犯罪と見なされる可能性があるため、言論の自由を脆弱な立場に置きます。
申請者は、トミー・ジュリアンディ、イカ・アニアヤティ、シティー・ファティマ、アリ・ファフミ、ナレンドラ・A・レザ、カエル・イマーム・アザム、シドキ・イルハム・ザフリ、バグス・アディプトロ・プトラ・プラタマ、セプティアン・アブディサヤ、サディラ・ファフミ、シャフィラ・アブリスキ、ファフリ・ヘリアンシャ、アタウバなどです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
