ジャカルタ - 1月6日火曜日、中央ジャカルタの汚職犯罪裁判所で開かれたデジタル化教育プログラムの汚職犯罪事件の続行された審問で、ナディエム・マカリムは、検察官の起訴状に対する個人的な異議を申し立て、それは不正確で、明確でなく、不完全で、本質的に刑法のすべての要件を満たしていないと判断した。
裁判官の面前で読まれたエクセプションでは、ナディエムはいくつかの重要なポイントを強調しました。
●省の要請により、2023年と2024年に、財務・開発監督庁(BPKP)は、2020年および2021年から2022年にかけて、情報通信技術(ICT)機器支援プログラムのコンプライアンス監査を2回実施し、不適切または不当な価格や国家損失の可能性につながる違反は見られませんでした。
●ナディエムが大臣を務めていた間、インドネシア共和国会計検査院(BPK RI)は、2020年から2022年にかけての技術、情報、コミュニケーション(TIK)機器支援プログラムを含む、Kemendikbudristekのすべての活動について監査を実施しました。BPK RIのすべての監査結果は、国家財政に損害を与える可能性のある違反を記録していません。
●国家損失の計算は、2025年11月にNadiemがBKPPの報告書を通じて容疑者になった後に突然現れました。これは、1年前の同じ機関によって実施された2つの監査とは対照的です。報告書はまた、国家の損失を憲法上および法律上決定する権限のある唯一の機関としてBKRIからの宣言も得られませんでした。
●Chrome OSのWindows OSと比較して、Chrome OSの使用ポリシーとは無関係であるとされるラップトップの価格の高さが国家の損失1.5兆ルピアの罪状は、事実上予算を節約する。ナディエムは、価格設定やベンダーの選択を含む調達プロセスに何らかの関与を持っていません。
●ICTプログラムの調達の実施は、検察庁、競争監視委員会(KPPU)、政府物品/サービス調達政策機関(LKPP)の積極的な支援を受けて行われ、腐敗撲滅委員会(KPK)の背景を持つ教育文化省監察総局の監督下にある。検察庁。
●「自己富裕化」の告発に対する具体的な証拠はない。主張されている8,090億ルピアの資金の流れは、ナディエムが受け取っていないPT Aplikasi Karya Anak Bangsa(PT AKAB)とPT Gojek Indonesia(PT GI)の企業取引に純粋に属しています。この取引は、PT AKAB(GoTo)の公式文書から簡単に検証できます。
●国家運営者資産報告書(LHKPN)に基づくナディエムの資産の増加は、PT AKABの株式価値の変動に起因し、ナディエムが所有するPT AKABの株式の価値は次のとおりです。
○ 2022年:PT AKABの株式価格は、IPO時に250〜300ルピア/枚の価格範囲で急騰しました。Nadiemの富は4.8兆ルピアと記録されています。○2023年:PT AKABの株式価格は100ルピア/枚程度に下落しました。Nadiemの富は急激に9億ルピアに減少しました。○2024年:PT AKABの株式価格は70〜80ルピア/枚程度に下落しました。Nadiemの富は再び6億ルピアに減少しました。
●2020年にChrome OSが選択されたとき、Nadiemは決定を決定する文書に署名しませんでした。彼の役割は、2020年5月6日の会議に出席し、チームの勧告、すなわち学校あたり14台のChrome OSラップトップと1台のWindowsラップトップの割り当てに関する意見を提供することだけでした。Chrome OSの使用に関する最終決定の変更は、技術仕様の決定が彼の権限外にあるため、Nadiemからのフィードバックなしで行われました。
●すべての事実から、Chrome OSの使用ポリシーは、少なくとも1.2兆ルピアの予算を節約し、損失を被るのではなく、予算を節約することを示しています。これは、Chrome OSのライセンスは無料であるのに対し、Windowsのライセンスは有料だからです。
●起訴はまた、汚職犯罪がその結果を必要とする実質的な犯罪であるにもかかわらず、起訴された行為と国家の損失との因果関係を説明していないと評価された。
彼はまた、彼が無視した法律の原則を強調しました。「私は非常に理解できず、PKPの監査結果がPKB-RIから宣言されなかった場合に非常に疑問を呈します。実際、PKB-RIは国家の損失を宣言することができる唯一の機関です。なぜPKPはPKB-RIに宣言を求めないのですか?」
この異議申し立てを通じて、ナディエムは裁判官評議会に、犯罪事件の法律の規定に反し、公正の原則を傷つける可能性があるため、正当な証拠なしに作成されたため、起訴状を却下するよう求めた。
ナディエムはまた、Gojekを構築する際も、教育文化大臣としての任命を受けたときも、彼の全人生とキャリアの旅は、誠意を持って国家に奉仕するための努力であり、陪審員が法律と良心に基づいて最も公正な判決を下すことを望んでいると述べた。
聴聞会に出席した多くの公人たちは、ナディエムの支持を表明し、ナディエムが読んだ個人的な例外を強調しました。
「この問題は1人の人だけでなく、法律がどのように執行されるかについてもです。正当な証拠なしに、明確な権限なしに起訴が提起された場合、実際にテストされているのは私たちの司法制度の誠実さです」と詩人兼ジャーナリスト(テンポの創設者)のゴエンアワン・モハマドは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
