ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の判決は、一般に公開された本会議で宣言された後、一般に最終的かつ拘束力があり、つまり、直ちに法的効力を得て、他の法的救済策を追求することはできません。いくつかの決定ではありますが、憲法裁判所は、特に決定が行政側からの調整である場合、実施のためのタイムラグまたは移行期間を提供することができます。
憲法裁判所長官が読み上げた憲法裁判所の判決第114号/ PUU-XXIII / 2025に含まれる憲法裁判所の判決は、警察署長からの割り当てのフレーズの禁止を確認し、国家警察のメンバーの二重の役割のためのスペースを閉鎖しました。この判決では、警察法第28条第3項の説明において、「申請者の申請を完全に認め、警察署長からの割り当てに基づいていない」という規則は、1945年憲法に反し、拘束力のある法的効力を持たないと述べられています」と、11月13日木曜日、憲法裁判所の建物での本会議でスハルトヨは述べた。 裁判所の法的配慮において
「このフレーズは、規制された規範を明確にしておらず、『警察サービスを辞任または引退した後』という規定の本質を曖昧にさえしています。このような定式化は、法的な不確実性を引き起こす可能性を秘めている」とリドワンは述べた。インドネシア共和国の1945年憲法(UUD 1945)の憲法第24条(1)および(2)に書かれた法的規則に基づいて、憲法裁判所に関する2003年の法律第24号(およびその修正)で確認された。これは、憲法裁判所の決定が、国家警察の積極的なメンバーを公職に配置する際の警察署長の権限を遮断し、すべての要素と国家の利害関係者を拘束することを意味し、トリサク
「残念なことに、明確な法の支配は、法律の分野で大統領の補佐官によって公然と違反されました。インドネシアのスープラトマン・アンディ・アグタス法相は、憲法裁判所の判決は、現在公職に就いている国家警察のメンバーには後退しないと述べた」とベニー・プスパネガラは11月20日木曜日の書面によるメッセージで述べた。
PKS派閥のインドネシア下院議員、M・ナシル・ジャミルは、国家警察のメンバーが民間人の地位を占めることを禁じた憲法裁判所(MK)の決定を尊重するすべての当事者の重要性を強調した。彼は、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があり、直ちに有効であり、国家法の統合の一部として受け入れられなければならないと強調した。
現在民間人の地位を占める国家警察のメンバーの地位に関して、ナシルは次のステップを決定するために政府の長として大統領に完全に引き渡しました。「私が受け取った情報は、国務長官を通じて政府が憲法裁判所の決定を受け入れたと述べていることです。ですから、私たちはそのプロセスを政府に任せます」と彼は言いました。スプラトマンは、番号114 / PUU-XXIII / 2025に含まれる憲法裁判所の判決は、判決が読み上げられる前にすでに発生した条件に影響を与えなかったと説明した。「私たちは憲法裁判所の判決を実行しなければなりませんが、それは後退するべきではありません。これは、すでに就任しているすべての警察官にとって、今のところ辞任することは必須ではないことを意味します。省から
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
