ジャカルタ-PDIP派の衆議院第13委員会の副委員長であるアンドレアスウーゴパレイラは、インドネシア共和国の第2代大統領であるスハルトを含む10人の人物に国民的英雄の称号を授与するという政府の決定を強調しました。
彼によると、国民的英雄を決定するプロセスは、透明で包括的で、法律に規定された客観的基準に基づいて実行されなければならない。
「国民は、名前がどのように提案されたか、認識の根拠となる貢献は何か、そしてその役割が国と国に持続可能な利益をもたらす程度を知る権利があります」とアンドレアスは11月10日月曜日に記者団に語った。
アンドレアス氏はまた、政府は政治的な解釈を引き起こさないように、プロセスがオープンで説明責任があることを確認する必要があると評価した。「国民的英雄の称号の授与は、インドネシア国民の正義感を傷つけるため、政治的利益または特定のグループの利益のためだけにしないでください」とアンドレアスは述べた。
アンドレアスによれば、この種の賞は、過去を回想するだけでなく、インドネシアの将来に関連する闘争の価値についての新しい意識を高めることでもあるべきです。「国民的英雄は、独立闘争の期間だけでなく、国家の道徳的シンボルでもあります」と彼は言いました。
アンドレアスは、この現代において、国民的英雄は、貧困、汚職、偽情報、社会的不平等など、国家の課題に対する抵抗を反映できなければならないと述べた。彼はまた、スハルトがこれらの基準を満たしているかどうかを疑問視した。
「では、スハルトはこれらの挑戦に対する抵抗の象徴を表しているのだろうか、その逆なのか?」と彼は言った。
アンドレアスはまた、偉大な国とは、過去を隠す国ではなく、その歴史のあらゆるレベルからあえて学ぶ国であることを思い出させました。
「国家的人物の奉仕を評価することは、賛美ではなく、反省と責任の精神で行われなければなりません」と彼は言いました。
アンドレアスはまた、この賞が強い社会的正当性を持つように、国民的英雄の称号の選考プロセスに市民社会、学者、歴史家が関与することの重要性を強調した。
彼によると、提起されたすべての名前は、この賞が象徴的なエリート主義の決定ではなく、国家の集団的意志を真に反映するように、文書検証、学術的レビュー、および公開テストを経なければなりません。
「スハルトに英雄の称号を与えることについて、コミュニティグループ、さらにはインドネシアの人々自身からさえも、多くの拒否がありました。しかし、政府は耳を傾け、無視しているようだ」と彼は続けた。
アンドレアスは、英雄の称号を与えることは、分裂の源ではなく、健全な国民生活の反映であるべきだと述べた。彼は、インドネシアの国は、より成熟した未来を道徳的および道徳的に確保するために、その歴史を完全に置き、奉仕を評価し、暗い側面を認識することができなければならないと強調した。
民主的。
「英雄への献身は、国民和解の一部であると私は信じています。しかし、真の和解は歴史の正直さからしか生まれず、過去の痕跡の排除からではありません。私たちの仕事は、この敬意が国家の統一の架け橋になることを確実にすることです」と彼は続けました。
アンドレアスは、彼の党は監督機能を果たし、このような歴史的および国家的問題における公衆の願望のためのスペースを提供すると述べた。
彼の党は、すべての国家賞政策が歴史的正義、国家的完全性、そして国家の人格形成の原則に基づいて維持されることを保証します。
「英雄の称号の授与は、国家の精神を統一し、それを分割する瞬間であるべきです。なぜなら、真の英雄は、過去のために戦うだけでなく、公正で強く、主権のあるインドネシアの未来のために道徳的なインスピレーションを与える人々だからです」と彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
