ジャカルタ - エディ・ウリャント下院第9委員会委員は、BPJSケテナガケルジャーンが管理する年金保証(JP)拠出金を、長期年金基金の持続可能性を確保するために段階的に増やすよう政府に奨励した。
「年金保障は単なる行政プログラムであってはなりません。このプログラムは、老後の生活を本当に保証しなければなりません」と、土曜日にジャカルタから連絡を受けたとき、エディは言いました。
Edy氏は、現在、会費が予測される利益ニーズと増加し続ける高齢者の人口統計学的傾向に調整されなければ、赤字のリスクは開いたままであると述べた。
BPSが発行した2024年高齢者人口統計によると、高齢者の依存率は17.76%です。言い換えれば、生産年齢の住民100人ごとに、約17〜18人が社会的または経済的支援を必要とする高齢者です。
その間、高齢者の数は急速に増加し続けています。2024年までに高齢者数は3,367万人、インドネシアの総人口の約12%に達しており、今後数年間も増加し続けると予想されています。
Edyによると、JPプログラムは国際基準に調整する必要があり、そのうちの1つは1952年のILO条約第102号であり、年金給付は最後の賃金の少なくとも40%でなければならないと述べています。これは、会費期間が30年の労働者に適用されます。
「この数字を達成するために、政府は直ちに利益計算係数を現在の1.33%に引き上げる必要があります。それがなければ、受け取った給付は適格基準を下回り続けるでしょう」と彼は言いました。
さらに、Edyは参加範囲を改善する必要性を強調しました。現在、1億4,577万人が働いている人のうち、JPの積極的な参加者として記録されているのはわずか約1,500万人です。これは、インドネシアの労働者、特にインフォーマル部門と零細部門の大多数が、国家年金制度において保護されていないことを意味します。
「これは深刻な問題です。これは、ほとんどの労働者が経済的保護なしに老齢に入ることを意味します」とDapil Central Java IIIの議員は述べた。
彼はまた、死亡した、または完全な障害を有する参加者の相続人が依然としてまともな利益を得ることを奨励した。彼は、基本的な人道的保護の一形態として、その条件の最低給付額は貧困線の少なくとも1.5倍に設定されるべきであると示唆した。
「公正で包摂的な社会的保護を実現したいのであれば、JPの利益は増やされ、参加者は拡大されなければなりません。もはや正式なグループに手を差し伸べることはできません」と彼は言いました。
同様に、インドネシア健康経済協会のハズボラ・タブライ会長は、社会保障の一部であるすべての人々の年金保証は、まだ最善を尽くす国家の優先事項には見えないと述べた。
1945年法律第34条第2項は、国家がすべての人々のための社会保障を発展させることを要求しているにもかかわらず。これまでのところ、年金保証を人生の終わりまで毎月の収入の形で享受しているのは公務員だけです。
実際、すべてのインドネシア人は老いも病気に苦しんでいて、働く余裕がないとき、彼らの基本的なニーズを満たすのに十分な毎月のお金を得ることができない、と彼は言った。
「それは、老いも老いも、すべての人にとって最も基本的なニーズです。高齢者、独立した労働者、農民、漁師、貿易業者は、高齢者であるとき、必ずしも十分な収入を得るとは限りません。彼らは必ずしも十分な収入を得るわけではないので、子供たちに頼ることは不可能です」と彼は言いました。
残念なことに、彼によると、これまでJP参加者の数は約3,800万人しかなく、1億3,000万人に達した非公式労働者の数と比較すると、まだ少ないです。
彼は、インドネシアにおける拠出金のパターンと年金保障基金の管理の根本的な改善を奨励した。所得を有するすべての労働者は、労働者と雇用主が共同で支払う拠出金を含め、JPプログラムに登録されるべきである。
ハスボッラーは、いつでも取ることができる老齢保証(JHT)プログラムの存在を強調し、彼によると、それは実際に社会保障の目的を弱めています。
「それはただ蓄積されるべきです。JHT拠出金は労働者と雇用主の間で5.7%であり、JP拠出金は3%です。合計8.7%は退職に十分であるべきだ」とハスボッラーは述べた。
彼は、現在、多くの労働者がまだ短期的であると考えています。レイオフを経験するとき、ほとんどの人は消費的なニーズや計画なしにビジネスのためにすべてのJHT資金を支払うことを選択します。
「彼らはビジネスを行う能力を持っていませんが。お金は尽きて、彼らが年をとったり病気になったりすると、年金貯蓄は残っていません」と彼は言いました。
ハスボッラーはまた、BPJSケテナガケルジャーンを通じた国家運営の公的年金基金の徴収におけるインドネシアの遅れを強調した。近隣諸国と比べると、インドネシアは非常に遅れていると考えられています。
「インドネシアから30年後に独立し、人口の半分しかないベトナム、年金基金は私たちよりも大きくなる可能性があります」と彼は言いました。
一方、マレーシアとシンガポールは年金基金の面で世界トップ50に入っていますが、人口ははるかに少ないです。一方、オランダは国内総生産(GDP)の2倍の年金基金を持っている、とハスブッラーは述べた。
「私たちはGDPのわずか8%にすぎませんが」と彼は言いました。
ハスボッラーは、政府、賃金労働者、そうでない労働者の両方を含むすべての当事者に、老後の社会保障の重要性を認識するよう呼びかけました。
「私たち全員が高齢化するか、病気のために障害に苦しむ可能性があります。そうすれば、私たちには、食料、衣服、避難所などの基本的なニーズを満たす権利があります。国家は存在しなければならず、労働者もその認識を持たなければならない」と彼は語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
