バンバン・スエサティヨ:MPRによって決定される次期大統領によって提案された副大統領の談話は考慮されるべきである

バンバン・スサティョ、ゴルカル党副議長、インドネシア共和国下院議員。(IST)

ジャカルタ - ゴルカル党のバンバン・スサティョ副議長とインドネシア下院議員は、元憲法裁判所長官のジムリー・アシディキー教授が提案したインドネシアの憲法制度における副大統領選挙のメカニズムを変更するという提案は検討されるべきであると述べた。提起されたアイデアは、国民によって大統領選挙を直接維持することですが、選出された大統領がMPRに直接提出した1つか2つの名前に基づいて、人民諮問会議(MPR)によって副大統領が選出され決定される余地を開くことです。

このアイデアは、大統領指名の20%のしきい値要件を排除する新しい規定にますます関連性があります。取引的になりがちな選挙の前に政党を結成する必要性を減らすことによって、3人以上の大統領候補の機会を開く。

「より実質的な民主化の要求と強力な政府の安定の必要性の中で、大統領と副大統領を選出するメカニズムの分離は、私たちの選挙民主的実践における多くの体系的な問題に対する解決策になり得る。その一つが、大統領候補の立候補過程における政治的妥協の圧力であり、しばしば国家指導部の方向性に歪みをもたらす」と、7月4日(金)にジャカルタのコンパス事務所で行われた書籍『1945年憲法改正後のインドネシア憲法制度』の発売に出席した際、バムソエトは回答で述べた。

出席者は、本の著者/インドネシア全国学生運動同窓会協会(PA GMNI)の事務総長アブディ・ユハナ、インドネシア共和国第6代副大統領のトライ・ストリスノ、憲法裁判所のアリエフ・ヒダヤット判事、国民思想家のスキディ、DPP PA GMNIイデオロギー評議会のグントゥル・スカルノプトラ議長、元インドネシア住宅大臣のシスウォノ・ユド・フソド、コンパス・ハリョ・ダマルドーノのデイリー編集長でした。

第15回インドネシア共和国人民諮問会議議長と第20回インドネシア共和国下院議長は、提案された新しいスキームを通じて、大統領候補は直接選挙を通じて前進し続けているが、副大統領候補と1組のペアで早期に結びつく必要はないと説明した。当選後、大統領は副大統領候補の名前をMPRに1つか2つ提出するスペースを与えられる。さらに、MPRは、MPRメンバーの過半数の承認に基づいて、新しい副大統領を選出し、任命します。

「このステップは、修正後に疎外されがちな憲法制度におけるMPRの戦略的地位を回復すると考えられています。MPRの副大統領の設立への関与は、さらなる政治的正当性を提供し、副大統領の人物を広範な政治ネットワークを持ち、議会に存在するさまざまな勢力を橋渡しできる人物にします」とBamsoetは言いました。

第7回インドネシア共和国下院第3委員会委員長とインドネシア商工会議所副委員長は、この選挙モデルは、より機能的で効果的な内閣の形成も奨励すると説明した。以前は、指名のために選挙の前に政党の連合を形成しなければならなかった場合、このシステムは内閣を形成する枠組みの中で選挙後に連立を形成することを可能にします。つまり、権力取引になりやすい政党の組み合わせを早期に構築する必要はもはやありません。連立政権は、強く安定した政府を構築するという文脈で、一度だけ形成された。

このモデルでは、副大統領は憲法上の地位の低下を経験しませんでした。MPRによって選出されたにもかかわらず、彼の地位は国家元首と政府の副長官として残っており、大統領に同行する役割と機能は無傷です。

「この変化は確かに憲法改正の正式なメカニズムを経なければなりません。技術的には、第6A条の多くの段落、特に大統領と副大統領の配偶者の直接選挙の法的根拠となっている段落(1)から(5)を変更する必要があります。「候補者の配偶者」という用語の廃止に続いて、新しい記事、すなわち大統領が副大統領候補をMPRに提出するための法的根拠を提供する第6B条が強化されます」とBamsoetは結論付けました。