ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、栄養価の高い食事(MBG)プログラムの資金調達は教育予算から分離されなければならないと決定した。しかし、多くのオブザーバーは、MKのこの判決は実際問題があると評価しています。
MKは、ナトゥランサ・ベラール・ファウンデーションと他の多くの申請者によって提出された事件40/PUU-XXIV/2026の申請の一部を承認しました。
最高裁判所長官のスハルティヨは、2026年の国家歳入と支出予算(APBN)に関する2025年の法律第17号の第22条第3項の解釈が条件付きで合憲であることを述べた。
「これは、2026会計年度の国家予算にのみ適用されるため、次の会計年度の国家予算では、教育の主要なコンポーネントではない栄養価の高い食事プログラム予算は、教育運営の運営予算の一部ではなく、分離された予算の一部ではなく、2028会計年度の国家予算で遅くとも、または最長で2年間適用されます。
しかし、MKの判決は公衆の注目を集めました。これは、今後2年間で、教育予算がMBGプログラムを乗っ取る可能性があるからです。
2026年の国家予算では、教育予算は769.1兆ルピア、国家予算の約20%に割り当てられています。この数字のうち、223.6兆ルピアが学校の生徒のためのMBGプログラムに分配されています。
MBGは教育の主要な機能に含まれていませんインドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)は、この決定はMBGプログラムが教育の主要なコンポーネントではないことを確認したと強調した。したがって、MBGの資金調達は分離され、教育運営の運営予算の一部ではなくなりました。
しかし、JPPIは、MKがまだ予算を分離するスペースを2028年の国家予算または判決が言い渡されてから2年以内に与えていることに失望していると述べた。
「JPPIは、MKが最終的にMBGが教育の主要な要素ではないことを確認したため、この決定を歓迎します。これは教育予算保護にとって重要な勝利です。しかし、2027年の国家予算から直接修正が義務付けられていないことに失望しています」と、JPPIの全国コーディネーターであるUbaid MatrajiはVOIが受け取った声明で述べています。
JPPIによると、MKの議論は、予算の分離がより迅速に行われるべきであることを示している。MKの判決は、MBGが子供の健康に有益であるにもかかわらず、本質的に食糧、公衆衛生、社会保護プログラムであり、教育の核心機能に含まれていないという申請者の議論の1つを正当化しました。
「MK自身が2027年の国家予算を調整できることを認めているなら、なぜ政府は2028年まで待機する余地を与えられているのですか?予算の分類の誤りが今日宣言された場合、修正もできるだけ早く行われなければならず、2年間延期されるべきではありません」とUbaidは言いました。
「食料プログラムは、学校で食料が配布されているからといって、教育プログラムに変えることはできません。配布場所は予算機能を決定しません」と彼は続けた。
予算の海賊版のリスクこの判決は、インドネシアの教育界がまだ直面している現実を無視したものと見なされている。さまざまな地域では、何千もの教室が深刻な損傷を受けており、ほとんど崩壊しており、学習を支援する手段は限られており、名誉教師の職業の福祉の程度は低い。
2026年の経済法研究センター(CELIOS)の調査によると、インドネシアの小学校の教室の約49.5%が軽度から中程度の損傷を受け、10.8%が深刻な損傷を受けています。
これは皮肉なことに、同時に教育予算は、子供の栄養を満たすという口実でMGBプログラムに非効率的に使用されています。この事実は、インドネシアの教育が真剣な注意と無頓着な予算を得る必要がある方法の氷山の一角にすぎません。
MBGウォッチの連合は、子供の栄養の充足は重要な目標であると強調した。しかし、この目標は、質の高い教育を受ける権利と同様に重要な他の憲法上の権利を犠牲にして達成されるべきではありません。両者は、同時に満たされなければならない憲法上の義務です。
MBG予算と教育予算の分離は、2028年の国家予算に新たに適用され、2026年と2027年の国家予算の教育予算が、教育とは無関係なMBGに盗まれるリスクを可能にします。
この政策は、国民の憲法上の権利を奪い、政府に憲法上の義務を回避する余分な自由を与えると考えられている。
灰色態度MKはまた、MBGプログラムの資金調達のために教育予算の機能を転用する慣行を今後2年間も継続することを許すことで、この事件で灰色の領域で立場を取ることを選択したと評価されています。
この姿勢は、教育支出の質の低下が政府の優先プログラムの名の下に包まれる限り正当化されるという解釈を引き起こす危険性があります。MKの決定は、憲法が政治的政策の傲慢さの境界線としての機能を失うことを実際にします。教育の財政的空間は、政治サイクルに従って変わる利益のために犠牲にされる可能性が高まります。
CELIOSの法律研究者ムハンマド・サラは、最高裁判所の判決は失望させると考えている。MKは、教育予算がMBGプログラムに転用されると、教育部門への損失が毎日発生しているにもかかわらず、2028年まで憲法上の回復を延期することを選択しました。
サレフ氏は、法律では、実際には延期された正義は与えられていない正義であると述べた。MBGプログラムのガバナンスの日常的な問題、腐敗犯罪を含む公衆の関心事の中心で、MKは憲法上の保護を直ちに適用するべきであり、むしろ2年間問題のあった規範の有効性を広げるべきではない。
「この判決は、教育予算の移転を合法化し、2029年の選挙に近づき、教育予算の20%を割り当てることについての憲法上のマンデートの違反を許容する形態である可能性があります」とSaleh氏は述べています。
「この事件では、MKは市民の権利を司法的に保護する役割を果たすことができなかった」と彼は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
