下院の委員会IXがRPMKタバコ産業を評価するよう要求する:保健大臣によって実施された場合、それはそうではありません

テマングンのタバコ農家の大衆は、タバコを中毒性物質と同一視する健康法案第154条第3項に反対するデモを行った。(アンタラ・ヘル・スイトノ)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院の委員会IXのメンバーであるヌルハディは、2024年の政府規制(PP)番号28の派生規則として、保健大臣規則草案(RPMK)でタバコ包装に関する方針を発行する保健省(Kemenkes)を強調した。このポリシーは、タバコ製品のゾーニングと広告、特に無地で均一な包装デザインを規制しています。

ヌルハディは、前回の下院委員会IXとの会合で、ブディ・グナディ・サディキン保健大臣が規則を実施する目的を明確に説明していなかったこのRPMKに関連する持続可能性に疑問を呈した。

ヌルハディ氏はまた、たばこ製品の広告や管理の制限を規制するRPMKが、ボンドウォソやケディリなど、経済がこの産業に大きく依存している都市に害を及ぼすことを心配していることを認めた。

「私は政府に対し、RPMKが可決される前に再評価し、より多くの当事者を巻き込むことを奨励する」とヌルハディは6月9日月曜日に述べた。

以前、インドネシア保健省のコミュニケーション&公共サービス局長、シティ・ナディア・タルミジは、このRPMKの目的はタバコやその他の中毒性物質を制御することであると説明しました。保健省は、喫煙はすべての人の権利であるため、人々の喫煙を禁止していないと述べた。

しかし、RPMKを準備する計画は、実際には様々な論争を引き起こしました。実際、多くの人は、この規則が国民経済と健康の両面で悪影響を及ぼす可能性があると考えています。

この規制はまた、違法なタバコ製品の販売に大きな機会を提供し、喫煙者の有病率を減らすという政府の目標のために逆効果であると考えられています。

「だから私は本当に大臣が賢いと感じているが、賢くない。私はRPMKの方針を、その前に横断したいバッファローがいるドライバーのように類推しています。あなたが前進し続ければ、運転手はバッファローを打つでしょう、多分バッファローは死ぬでしょう、車は損傷しました、そしてドライバーは怪我をしました、しかしあなたが前進し続けるというあなたの願望を少し控えれば、すべてが生き残ることができるでしょう」とNurhadiは言いました。

経済にも影響を与えるため、保健省はたばこ産業のRPMKをより深く研究する必要があるとヌルハディ氏は評価した。彼によると、この政策は農民やたばこビジネス関係者に対する偏見を示していません。

政策の焦点である3つのポイントは、タバコへの無地包装の適用、教育センターや遊び場での半径200メートル以内のタバコの販売の禁止、タバコ製品の広告の禁止です。これらの3つのポイントもまだ議論の余地があるので、さらなる研究が必要です。

「実施すべき3項目の計画について、より詳細に見直す必要があります。このシナリオが実施されれば、失われる経済的影響は308兆ルピア、つまりGDPの1.5%に相当します」とダピル東ジャワVIの議員は説明しました。

さらに、ヌルハディ氏は続けて、この政策は5%以上の経済成長目標の達成にも影響を与える可能性があります。それがまだ実施されれば、政府は160.6兆ルピアの税収、すなわち国民の税収全体の7%を失うリスクがあると述べた。

「それで、私はもう一度尋ねます、なぜ保健省はこのFMDを実行することを強制したのですか?実際、この規則の適用は、過剰な政策を奨励することによって、違法なタバコの流通を肥やすでしょう」とヌルハディは言いました。

一方、ヌルハディ氏はまた、このRPMKの影響を受ける農家や小売業者のための補償や代替プログラムを提供する計画に疑問を呈した。彼はまた、政策実施計画から別の視点を提供できるタバコ農民組合などのコミュニティ組織の関与がないことを遺憾に思った。

「私は大騒ぎをしているわけではなく、タバコを吸っていないが、60万人の従業員を抱える1,300のタバコ業界に共感している。何十万人ものタバコ農家と、この産業に命を吹き込んでいる何万人もの小規模トレーダーが影響を受けるでしょう」とヌルハディは言いました。

「この政策は確かに健康な社会を創造することですが、大臣が何千ものタバコ産業の存在に目をつぶってはいけません。実際、何十万人もの人々がここに命を懸けています」と彼は続けた。

したがって、ヌルハディは保健省に、この問題を克服するためのより賢明な解決策を見つけるよう訴えました。彼は、政府がとるすべての政策は、人々の生活にも重要でなければならないと強調した。

ヌルハディは、彼の党がRPMKの実施を監督すると述べた。彼は、RPMKの議論は人的資源省に関与したことがないので、保健省と人的資源省の間には同じではない解釈があることを思い出させた。

「そして、このRPMKが実施されれば、毎日何百トンもの乳牛が処分され、犠牲になっている乳牛農家である私たちの兄弟姉妹と状況はそれほど変わらないでしょう」とNasDem派の下院議員は言いました。

「だから、騒動が起こった後、すべての政策が評価を待たなければならないので、この国にとっては本当に面白いです。そして、強調しなければならないのは、私が喫煙しているからではなく、純粋に私が個人的にRPMKの実施の悪影響を見ているからではなく、このRPMKを断固として拒否するということです」とNurhadiは結論付けました。