下院のタチブの改正は、制度間の紛争を引き起こす可能性がある

写真のキャプション:DPRとKPKのロゴのイラスト。(イスト)

ジャカルタ - シトラ研究所の政治オブザーバー、エフリーザは、政治的な内容に満ちた本会議を通じて可決されたDPR行動規範の改訂を評価し、2024-2029年の期間のDPRが内政に対する傾向のあるタティブの意味を理解していないことを示しました。

「このタティブは、最高裁判所、憲法裁判所、KPKなどの機関、さらにはTNI司令官の候補者から警察署長の候補者まで、最終評価を実行できるため、DPRの管理下にあります。もちろん、削除の推奨事項」と彼は2025年2月9日日曜日に言った。

彼によると、タティブの改訂は政治的な内容に満ちており、DPRが自らの利益のために他国の機関を弱体化させたいのであれば、疑惑を生じさせる。「結局のところ、私たちの議員は彼の党の指示や指示に従って働くので、それはまた政党の利益のために可能です」と彼は付け加えました。

エフリーザ氏は、このタチブの改正は将来、国家機関間の紛争を引き起こす可能性もあると強調した。彼は例を挙げたが、KPKがいつの日か政党の議長や事務総長、あるいはDPRの指導者を標的にした場合、次の議会ステップはKPKを評価することである。

「したがって、委員会3によって選出され、DPRの本会議で可決されたKPKのリーダーシップはマイナス値と見なされ、国家警察とKPKの間の過去のひ孫やワニの事件などの機関間の紛争につながる可能性があります」と彼は言いました。

以前、DPRの立法機関は、DPRの名誉裁判所(MKD)によって提案されたDPRの命令またはタティブに関する2020年のDPR規則番号1の改訂を承認しました。改正において、MKDは1つの記事、すなわち第228A条を追加することを提案した。

この条文は、衆議院が本会議で合意された機関や省庁の長の定期的な評価を行う権限を与えています。評価は関連する委員会によって実施され、結果は拘束力があり、適用されるメカニズムに従ってフォローアップされます。

タティブ改正の批准により、DPRの本会議に指定されたすべての州当局者は、KPKの指導者、KPUの委員、バワスルのメンバー、憲法裁判所と最高裁判所の裁判官を含む議会によって評価することができます。