ジャカルタ - 司法長官事務所(AGO)は、ロナルド・タヌールをにかけた殺人事件のカスレーションレベルの評決で、最高裁判所判事Soesiloとは異なる意見に反応した。
「この情報は貴重な情報だと思います。もちろん、各裁判官は事件を評価する上で独自の信念を持っていると述べたいと思います」と、12月11日水曜日にANTARAが報告したように、司法長官事務所の法律情報センター(Kapuspenkum)の責任者であるHarli Siregarは述べています。
スエシロが捜査官によって尋問されるかどうかについては、この決定は、元最高裁判所(MA)職員のザロフ・リカールとロナルドの弁護士リサ・ラーマトをにかけたロナルド・タヌールの破毀院レベルの評決に対する贈収賄の形での悪意ある製造の疑いのある事件の調査における彼の緊急性のレベルに依存していると述べた。
「それは懸念事項だと思うし、もちろんこれを捜査官に知らせるつもりだ。調査官はこれを深化させるための非常に緊急の情報と見なしていますか?私たちは待っていると思います」と彼は言いました。
大審院レベルでグレゴリウス・ロナルド・タヌール事件を扱う議会の議長であるソエシロ裁判長は、スラバヤ地方裁判所(PN)の決定に従って、ディニ・セラ・アフリアンティ殺害の被告人を無罪とすべきであると考えたため、他の最高裁判所裁判官とは異なる意見を持っていたことが知られています。
大審判決番号1466 K/Pid/2024のコピーに基づいて、SoesiloはRonald Tannurが犯罪行為を犯す意図を持っていなかったと結論付けました。
したがって、彼はロナルド・タヌールを釈放したPNスラバヤの決定は適切であると考えた。
「検察官の起訴状に組み込まれた事実構築は証拠に関連しているので、被告が検察官の起訴状として犯罪行為を犯すことを許さなかったという結論または結論が生じ、被告を検察官の起訴から解放する事実の評決(PN Surabaya)が適切である」とSoesiloの別の意見は述べた。
Soesiloの評価では、被害者のDini Sera Afriantiは、出血を引き起こした鈍い力による肝臓器官の破れた傷のために死亡した。
死を説明するバイサムの結果はあったが、ソエシロはバイサムの結果が必ずしもロナルド・タヌールを加害者として宣言したわけではないと評価した。
「さらに、被告人とされる人物が、主張を証明できる証拠がないため、ディニ・セラ・アフリアンティの死の原因としてディニ・セラ・アフリアンティの遺体をいたまで」とスエシロは続けた。
ソエシロは、裁判で尋問された証人は、ロナルド・タヌールに対して起訴された行為を説明できないと考えている。
CCTV映像の形での電子証拠はまた、ロナルド・タヌールが彼の車でディニ・セラ・アフリアンティの体をいたことを示していませんでした。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
