スラバヤ - スラバヤ地方裁判所の裁判官評議会は、50億ルピア相当の投資資金の詐欺と横領の疑いで、被告のアグスティン・ウィディワティとラント・ヘンサ・バリンス・シダウルクが提出したすべての異議を棄却した。
判決はスラバヤ地方裁判所で行われた裁判で宣告された。被告のすべての異議が棄却されたため、事件は本案の調査段階に進むことが保証された。
プジョニオが率いる裁判官団は、エディ・サプトラ・ペラウィとM.ユスフのメンバーとともに、検察官が作成した起訴状が形式的および実質的要件を満たしたため、裁判でさらに調査されるに値すると判断しました。
以前、アグスティン・ウィディワティとラント・ヘンサ・バーリン・シダウルクの法律顧問チームは、ダマン・アヌボウォ検察官の起訴状に対する異議を申し立てました。
彼の例外では、弁護士は、起訴状には、それが明確ではなく、曖昧であり、それぞれの被告の役割を詳細に説明することなく、多くの出来事を組み合わせていると考えられているため、形式的な欠陥があると主張した。
そのため、被告は裁判官の裁判官団に、起訴状が違法であり、受け入れられないと宣言するよう求めた。
しかし、検察官はすべての根拠を拒否し、起訴状は刑法の規定に従って作成されたと強調した。
検察官はまた、PKPUの延期プロセスと進行中の民事訴訟は、被告人2人に起訴された犯罪の疑いを排除しないと強調した。
双方の主張をすべて考慮した後、裁判官の評議会は最終的に被告のすべての異議を棄却し、裁判を証拠段階に継続するよう命じた。
この事件は、被害者のサルミ・ヒマワン・サプトラと大学の友人だったラント・ヘンサ・バルリン・シダウルクが、PT OSOセキュティティ・インドネシアを通じてノンバンク預金として呼ばれる投資商品を提供した2019年1月に始まりました。
被害者は、預け入れた投資資金の最大200%の価値があると主張される保証付き株式で、年間13%の固定利益を約束されました。
利益と保証の約束に誘惑されたため、被害者は被告に50億ルピアの投資資金を委託しました。
しかし、資金が預けられた後、投資は約束どおりに行われず、被害者の資金は返還されなかったと疑われている。
検察官は、この行為は起訴状で起訴された詐欺と横領の疑いの要素を満たしていると評価した。
裁判官はまた、投資が被告の両者によって犯された詐欺の犯罪であると疑われていることを確認した。
審理の過程で、検察官はアグスティン・ウィディワティとラント・ヘンサ・バルリン・シダウルクに対する起訴を証明するために、多くの証人と証拠を提出する。
被害者の1人であるサリム・ヒマワン・サプトラは、アグスティン・ウィディワティが彼に提供された投資で重要な役割を果たした人物であると信じていたと認めた。
Salim氏によると、アグスティンの名前はインドネシアの他の多くの投資事件にも言及されているという。
サリムは、被害者であると感じている人々に、抑止力を与えるためにPNスラバヤでアグスティンを裁判にかけようとする闘いに加わるよう訴えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
