ジョグジャカルタ–多くの人々は、憲法裁判所(MK)のマハリヤナ議長であるアンワル・ウスマンが決定90 / PUU-XXI / 2023を取る際に犯した倫理違反があることが証明された場合、憲法裁判所の決定を覆すことができるかどうか疑問に思います。
知られているように、憲法裁判所の名誉総会またはMKMKは、憲法裁判所判事の倫理違反の疑いについて、以前に21件もの報告を受けています。この報告書は、地域の長が40歳でさえないにもかかわらず大統領候補および副大統領として立候補することを許可する憲法裁判所の決定に関連しています。
この報告を受けて、MKMKは本日読まれる倫理規定違反の疑いを探した。では、倫理違反があることが証明された場合、判決90/PUU-XXI/2023は覆すことができるのでしょうか?
憲法裁判所の決定の取り消しに関して、憲法保護擁護者(APK)は、ジムリー・アシディキーが率いるMKMKには、大統領の年齢制限要件に関する憲法裁判所番号90 / PUU-XXI / 2023の決定を含む、憲法裁判所の決定を取り消す権利はないと説明した。
APKコーディネーターのラデン・エラン・ムリヤナは、この規則は憲法裁判所の名誉に関する2023年の憲法裁判所規則第1号に含まれていると説明しました。第3条第2項では、MKMKは、憲法裁判官の倫理および行動の違反の疑いを調査および決定する権限しか持たないと説明されています。
「明らかに、憲法裁判所の名誉総会には、10月16日付けのインドネシア憲法裁判所番号90 / PUU-XXI-2023の決定を変更または取り消す権限がありません」と、11月4日土曜日の書面による声明でElangは説明しました。
さらに、エランはまた、憲法裁判所の判決は読み上げられた後に最終的かつ拘束力があると強調した。
「法的意味では、法的確実性があり、いかなる機関によっても無効にすることはできません」と彼は再び説明しました。
エランはまた、大統領候補の年齢制限の要件を規制する憲法裁判所の決定も、法的確実性を提供するために直ちに実施されなければならないと述べた。
MKの決定の取り消しもMKMKによって行うことはできません。エラン氏は、MKMKには、決定の変更や実施の基礎となり得る法的理由はないと述べた。MKMKは、憲法裁判所のアキル・モクタール議長と元憲法裁判所判事のパトリアリス・アクバルに対して以前に行われたように、憲法裁判官に対する倫理的有罪を決定することしかできない。
同じことは、2023年10月19日にナジュワシハブのYouTubeチャンネルにアップロードされた番組で、ポルフカムマフッドMDの調整大臣によっても説明されました。番組では、モデレーターを務めるナジュワ・シハブが、大統領の年齢制限が少なくとも40歳であるか、地域長としての経験があるという憲法裁判所の決定についてマフッドMDに尋ねました。
Mahfud MDは説明の中で、理論的には、憲法裁判所は否定的な議員であるため、憲法裁判所は大統領候補の年齢要件の問題を決定すべきではないと述べた。
「しかし、それが決定されるとすぐに、憲法裁判所のすべての決定は、好むと好まざるとにかかわらず、拘束力があるという議論もありました。最終的なものです」と、11月7日火曜日に引用されたMahfud MDは述べています。
憲法裁判所の判決が覆すことができるかどうかについては、VOI.ID にアクセスして他の興味深い情報を入手してください。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
