裁判官は、東ジャカルタ地方裁判所の決定を確認し、義理の息子リジーク・シハブとUMMI病院のディレクターはまだ懲役1年の判決を受けました

ジャカルタ - DKIジャカルタ高等裁判所の裁判官パネルは、リジークの義理の息子、ハビブ・ハニフ・アラタスとボゴールUMMI病院のアンディ・タタット会長の最初の例で判決を支持し、懲役1年の判決を下した。判決は、ボゴールのUMMI病院での綿棒の結果のケースに関連しています.

「(事件)ナンバー208(被告)アンディ・タタット博士は、検察官は被告に懲役2年の判決を下すことを要求した。その後、東ジャカルタ地方裁判所は彼に1年間の懲役刑を言い渡し、これがPT DKIが確認したものです」と、ビンサール・パモポ・パクパハンが8月30日(月曜日)に記者団に語った。

「一方、検察官のM・ハニフ・アラタス被告は、東ジャカルタ地方裁判所から懲役2年の判決を受け、DKI高等裁判所によって支持された懲役1年の判決を受けた」とビンサールは続けた。

しかし、裁判官のパネルの悪化と緩和の考慮事項に関して、ビンサールはあまりコメントできませんでした。なぜなら、彼らは決定のコピーを受け取っていないからです。

彼は、検討は後にDKI高等裁判所の公式ウェブサイトにアップロードされ、東ジャカルタ地方裁判所に与えられると言いました。

「検討が決定にあり、それがアップロードされ、東ジャカルタ地方裁判所によって要求される可能性がある場合、今日、我々は直接東ジャカルタ地方裁判所にケースファイルを送りました」と、彼が説明しました。

一方、ビンサールはまた、両当事者が裁判官の決定に満足しない場合、最高裁判所に控訴することができると述べた。だから、試用プロセスがあります。

「この決定に異議を唱えるならば、もちろん、あなたは最高裁判所に控訴するでしょう」と、ビンサールが言いました。

以前は、ジャカルタ高等裁判所の裁判官パネルはまた、ボゴールUMMI病院での綿棒の結果の場合、被告リジーク・シハブの第一級評決を支持しました。だから、リジークはまだ懲役4年の判決を受けました。

「はい、裁判官のパネルは、ハビブ・リジーク・シハブに対する評決を支持しました」と、Rizieqの弁護士、イチワン・トゥアンコタは言いました。

最初の例の評決では、リジーク・シハブはUMMI病院の綿棒事件で有罪判決を受けた。リジークは懲役4年の判決を受けた。

その場合、Rizieqは、刑法第1条第1条(1)に関して、1946年インドネシア共和国法第1項第1項第1項に違反したと宣言された。