経済構造の一貫性がなくなり、インドネシアは中低国の分類にこだわる

ジャカルタ - 経済金融開発研究所(Indef)は、インドネシアの一貫性のない経済構造がインドネシアの収益を押し上げ、インドネシアを中所得国として立ち往生させる要因の一つであると考えています。

産業・貿易・投資研究者のインデフ・アフマド・ヘリ・フィルダウスは、中産階級の経済罠の脅威が近づいていると述べた。したがって、政府はこの中産階級の罠から離れようとする必要があると彼は言った。

世界銀行は、国の経済的地位を決定するために、新しいまたは特定の新しいクラスを設定しました。最近では、上位中間所得は一人当たり4,096ドルから12,695ドルの範囲でした。

「例えば、昨年のように4,050人にとどまらない場合、世界銀行は一人当たり4,046ドルから4,096ドルに範囲を増やしたため、中所得を下げる可能性もあります」と、彼は7月13日(火曜日)の仮想ディスカッションで述べた。

さらに、インドネシアは、一貫性のない経済構造の変革により、長い間、インドネシアは中間所得ゾーンに入っていると説明した。

「経済構造の変革には矛盾がある。構造に矛盾があります。ここで見れば、これは2020年のデータであり、GDPの19.7%の下降傾向にもかかわらず、我々が知っている産業部門はまだ支持です。しかし、産業部門で働く労働力は14.09%とはるかに低い」と彼は言った。

経済の主な支援として、ヘリは、産業部門は十分な人材を持っていないと言いました。彼によると、より深く見れば、インドネシアの労働力は依然として農業部門にかかっている。

さらに、ヘリ氏によると、労働力の30%近くが農業部門にいるという。GDPへの貢献を見ると、約12.7%または13%に過ぎない。これは、多くの人が争う比較的少ない経済的なケーキを意味します。だから、それぞれがほんの一部です。

「だから、それは私たちが一人当たりの収入をジャックアップする困難な要因の一つです。なぜなら、二次または第三次セクターに吸収されないものがまだ多いからです。今、それは人材の準備の必要性です、我々はスキルの改善に停滞しているので、このようなことが起こるように経済変革の現象を調整することはできません」と、彼が言いました。

一方、ヘリは、サービス部門を見ると、8%から10%のかなり高い成長を経験したと述べた。しかし、このセクターは比較的少ない労働力を吸収する。

情報部門や通信労働の例のように少しですが、ケーキはたくさんあります。だから、経済的なケーキの部分は、それぞれ大きくすることができます。

「ここで不平等の現象はここから読み取ることができます。だから、ケーキ経済のために戦う人は、多くの人々によって争われている小さな、いくつかは大きなケーキですが、少数の人々によって争われている。これが、我々がまだ中産階級で立ち往生している理由の一つです」と、彼が説明しました。

それだけでなく、収入を増やすのが難しい原因は、過去20年間の経済構造の変化からも見ることができるとヘリは言いました。

「第三次セクターが経済にますます支配的であるが、まだ適切な人材によって支えられていないところだ」と彼は言った。