判決裁判に先立ち、マグニス神父と元司法長官アミカス・キュリアエ

ジャカルタ - フランツ・マグニス・スセノまたはロモ・マグニスが1999年から2001年までの司法長官、マルズキ・ダルスマンに送った哲学者フランツ・マグニス・スセノまたはロモ・マグニスは、DPRの時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑と、ハルン・マシクと被告PDIP事務総長ハスト・クリスティヤントとの捜査の妨害に関する法的見解として、汚職裁判所(Tipikor)の裁判官パネルにアミカス・キュリアエ文書を送った。

ハスト・クリスティヤントが関与するこの事件の裁判は、第一審の司法手続きの最終ラウンドに入る。なぜなら、裁判官団は7月25日(金)に判決または評決を読み上げるからです。

「独立した学術同盟は、私たちの学術的見解を法的観点、すなわち文脈における法律を見て、適正手続きの原則と刑事司法プロセスにおける法の支配を支援することを目指しています」と、7月22日火曜日のamicus curiae文書から引用されています。

アミカス・キュリアエを通じて、マグニス神父と他の何十人もの学者は、ハストの訴追を厄介だと見なし、司法と民主主義の独立性が弱まっているという大きな懸念を提起した。

その後、司法手続きでは、証拠の弱さ、汚職撲滅委員会(KPK)の審査手続きも、調査プロセスの開始の勢いまで強制されました。

したがって、ハスト・クリスティヤントが関与した事件は、政治的な動機に基づく有罪判決プロセスと見なされています。

「この事件は政治的に動機づけられた訴追、すなわち法律よりも政治的動機に基づいた刑罰と訴追として変貌したようだ」と彼は述べた。

政治的な動機に基づく犯罪と訴追のプロセスは、権威主義的な国ではしばしば起こると言われています。実際、インドネシアのような民主主義国における法的正義の原則を脅かす現象となっています。

さらに、このようなケースは、弱い民主的システムや権威主義的な指導者の国でもしばしば発生します。

この文書はまた、ハバード大学の政治専門家、スティーブン・レヴィツキーの声明を引用しており、権威主義的なポピュリスト支配者はしばしば法律を武器として使用して政敵を攻撃し、権力を維持すると述べている。

ハスト・クリスティヤントの場合、ジョコウィ政権に対する批判的な態度のために考慮されます。だから、その背後には政治的な動機があります。

「ハストは不明瞭で弱い証拠を持ち、強力な法的根拠を持たない容疑で起訴されている」と彼は語った。

以下は、独立学術同盟のメンバーである学者のリストです。

1. ドリヤルカラ哲学大学(STF)のフランツ・マグニス・スセノ教授

2. ガジャマダ大学(UGM)のマリア・W・スマルディオノ教授

3. UIのメイリング・オイ・ガーディナー

4. UIのリリス・サルンパエット教授

5. アイルランガ大学(Unair)のラムラン・スルバクティ教授

6. UIのマンネケ・ブディマン教授

7. UIのフランシシア・サヴェリア・セラ・セダ教授

8. UIのダルディヨノ教授

9. UIのテディ・プラセティョノ教授

10. UIのメラニ・ブディアンタ教授

11. マルズキ・ダルスマン(1999-2001年司法長官)

12. UGMのP.M.ラクソノ教授

13. インドネシア・イスラム大学(UII)のマスドゥキ教授

14. アスヴィ・ウォーマン・アダム教授(米国国立研究開発法人研究イノベーション庁(BRIN))

15. UIIのスパルマン・マルズキ博士

16. ヒルマー・ファリド博士(歴史家)

17. ユニカ・アトマジャヤのA・プラセティヤントコ博士

18. UIのスラヤ・アフィフ博士

19. STFドリヤルカラのハリヤトモコ博士

20. STFドリヤルカラのセティョ・ウィボウォ博士

21. Unairのピンキー・ヴィシュヌスブロト博士

22. ウスマン・ハミド(法科大学(STH)ジェンテラ

23. UIのスリスチョワティ・イリアント教授