選挙は高価であり、解決策は人々の権利を奪うことではありません

Prabowo Subianto様大統領は、Golkar党の60周年記念式典で興味深い声明を発表しました。彼は、選挙ごとに数十兆ドルを費やす政治システムを改善するために、出席した政党の指導者を招待しました。

「私たちの近隣諸国は効率的です。マレーシア、シンガポール、インドは、DPRDのメンバーを選ぶと、はい、すでに、DPRDは知事、摂政を選ぶ人です。効率的だ、私たちのようにお金を使い続けないでください」と大統領は言いました。彼は、そのお金は学校や灌などの公共施設を修理するためによりよく使われることを強調しました。

この声明はすぐに公共の場で熱い議論を引き起こし、1つの基本的な質問を妨げました:私たちの民主主義は後退しましたか。

2024年の同時地方選挙は、37.4兆ルピアの予算を費やすと言われています。おそらく、この数字は、Prabowo様がDPRDを通じて地方選挙のアイデアを提供するための基礎です。しかし、鋭い批判が現れました。予算効率は民主主義の本質を犠牲にするべきではありません。

地方選挙は直ちに国民に指導者を選出する権利を与えました。改革以来、知事から市長まで、地域の長は国民によって直接選出されています。DPRDへの選挙の回復は、ニュー・オーダー方式の中央集権化への一歩後退とみなされています。

PANやPKBのようなこのアイデアの支持者は、DPRDを通じた地方選挙は貨幣政治を減らすことができると主張しています。法務大臣は、この考えはJokowiさん大統領の時代から議論されているとさえ述べました。しかし、批判は依然として強い:このシステムは正当性を犠牲にすることなく本当に効率的ですか。

ある友人は興味深いイラストをしました。彼は、DKIジャカルタの知事が2024年にDPRDによって選出された場合、リドワン・カミルは91票を獲得するかもしれませんが、Pramonoさんはわずか15票を獲得すると計算しました。それどころか、直接選挙では、Pramonoさんは人々の投票の50.07%を獲得する可能性を秘めていますが、リドワン・カミルは約39%しか獲得しません。このイラストは真実である可能性があり、正しくない可能性もありますが、DPRDを通じた選挙で人々の正当性をどのように無視できるかを示しています。

この談話は政治エリートにとってより有益であるように思われます。主役としてのDPRDは、政党が支配する権力の入り口であります。それは疑問を提起する:人々の権利は奪われているのか?

私たちは政治制度について考える必要があります。民主主義は確かに高価ですが、それはそれが人々の主権を犠牲にしなければならないという意味ではありません。厳格な監督の下で地方選挙制度を改善し、選挙費用を削減するなど、検討できる解決策があります。

たとえば、デジタルキャンペーンは、安価で効果的な代替手段になる可能性があります。さらに、貨幣政治に対する法執行機関を強化する必要があります。このステップにより、民主主義はより効率的であるだけでなく、質も高くなります。

DPRDを通じた地方選挙の議論は、インドネシアの民主主義の未来のためのイデオロギー的戦いです。民主主義は国民の道具であり続けるのか、それともエリートの道具に戻るのか?直接の地方選挙は、たとえその欠点があったとしても、人々の主権の証拠であります。

Prabowo Subianto様大統領は善意を意図しているかもしれません。しかし、善意だけでは不十分です。民主主義の原則を犠牲にすることなくシステムを改善する勇気は、私たちが必要とするものです。民主主義は、実際には安いか高価なかという問題ではなく、誰が権力を握っているのか、国民やエリートについてです。

この国の歴史の中で、人々は常に変化の主役でした。彼らが再び観客になってはいけません。民主主義が舞台であれば、民は彼らの役人です。彼らの権利を奪わないでください。なぜなら、人々がいなければ、民主主義は単なる命令だからです。