憲法裁判所は、許可証をポケットに入れた場合、キャンパスは地方選挙のキャンペーンの場になる可能性があると判断しました

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、地方首長選挙(ピルカダ)キャンペーンが許可を取得し、キャンペーン属性を携帯しない限り、原産地のキャンパスで実施することを許可しています。

これは、8月20日火曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室で、MK議長のスハルトヨが読み上げた決定番号69/PUU-XXII/2024の憲法裁判所によって規制されています。

「請願者の申請を完全に認める」と、アンタラに没収されたスハルトヨは語った。

この事件は、インドネシア大学法学部の2人の学生、サンディ・ユダ・プラタマ・フルとステファニー・グロリアによって嘆願されました。

彼らは、知事、摂政、市長の法律への選挙に関する2014年の法律第1号の代わりに、政府規則の制定に関する2015年の法律第1号の第69条の手紙iの合憲性に疑問を呈した(選挙法)。

テストされた記事には、地方首長選挙キャンペーンにおける礼拝所や教育の場所の使用の禁止が含まれています。シャンディとステファニーは憲法裁判所に「教育の場」というフレーズを違憲と宣言するよう求めた。

憲法裁判所は判決で、2015年法律第1号第69条第1項の「教育の場」という文言は、1945年のインドネシア共和国憲法(NRI憲法)に反していると述べた。

したがって、この記事は、大学の責任者または他の指定から許可を得て、選挙運動の属性なしに出席する大学には免除されると解釈されます。

憲法裁判所によると、大学での選挙運動の禁止に対する例外は、学術界が選挙運動を組織する機関車の1つになり、各候補者が提供するビジョン、使命、および作業プログラムを探求する機会を提供する可能性があります。

「一部の初心者有権者と重要な有権者の集いの場に加えて、大学でのキャンペーンの禁止は、より建設的な対話キャンペーンの機会を開き、最終的にはコミュニティの政治的成熟に帰着することを意味します」と憲法判事M.グントゥルハムザは法的考慮事項を読み上げました。

実際、憲法裁判所は、政令第65/PUU-XXI/2023号を通じて、総選挙に関する2017年法律第7号の教育キャンペーンの禁止を除外しました。この決定により、大学の責任者から許可を得て、選挙運動の属性なしに出席する限り、教育の場でのキャンペーンを除外することができます。

一方、憲法裁判所は、総選挙制度と地方首長選挙の間に違いはもうないことを確認しています。したがって、憲法裁判所は、特にシャンディとステファニーが要求した内容が事件番号65と同じであるため、選挙法に同じことを適用することに疑いの余地はありません。

「申立人が要求する内容は、基本的に事件番号65 / PUU-XXI / 2023の内容と同じであるため、裁判所が憲法裁判所決定番号65 / PUU-XXI / 2023の法的考慮事項を、要求に対して絶対的に異動的な方法で課すことは間違いありません。さらに、突然変異的な執行は、オムネス原則の実施と切り離すことはできません」とグントゥールは言いました。