ベトナム、EEZ協定で海洋環境への無責任を非難される

ジャカルタ - ベトナムとインドネシアの海洋環境に対する責任に関する議論は、両国間の排他的経済水域（EEZ）協定の実施に関する取り決めに関する第3回技術会議で白熱した。

多くの問題はうまく解決されたものの、特にベトナムが重複する海域の海洋環境を保護するために必要な特定の義務を認めないことに関して、大きな障害が残っている。

海洋水産大臣（KKP）のサクティ・ワヒュ・トレンゴノ氏は、ベトナムが責任を共有することを拒否していることに失望を表明した。

トレンゴノ氏は、ベトナム船籍の船舶がインドネシア海域で頻繁に違法漁業を行っており、これらの船舶は海洋保護区（SCS）を通って入ってくることが多いという問題を強調した。

議論の焦点となっている主な問題の1つは、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく基本的義務を超える、海洋環境保護に関するより具体的な義務を特定するというインドネシアの提案をベトナムが拒否したことである。

対照的に、ベトナムは義務を最小限にすることを提案し、交渉に緊張をもたらした。

さらに、ベトナムは、捕獲が許可されている種のリストにいくつかの海底種（ウナギ、ウツボ、ムチエイ/チョウエイ/エイ、カレイ、メバル/カサゴ）を含めたことで、定着種に関する1982年の国連海洋法条約の規定に違反していると批判された。

この行為は、海洋生物の多様性を損ない、生物資源の保護に関する国際法に違反すると考えられている。

グリーンピースの調査では、ベトナムのエビトロール漁業も取り上げられており、これは海洋環境に損害を与え、水中の生態系を混乱させる可能性がある。

さらに、重複する地域での石油事業を含む天然資源の探査と採掘の独占権を主張するベトナムも懸念されている。

この文脈で、インドネシアは海洋環境を保護するための共同責任の重要性を強調し、ベトナムが公正かつ持続可能な合意に達するためのより大きな意欲を示すよう奨励しています。

この議論は、重複する地域での海洋資源の管理における複雑な課題を反映しているが、環境保全と相互繁栄のために両国が適切な合意に達することが期待される。