危険を理由に裁判官の標的にされた証人は、BAKTIのディレクターから押収されたことを最後に認め、BTSに関する不正なデータを提出しました
ジャカルタ - 通信情報省(Kemenkominfo)の電気通信ネットワークの監視と評価のサブフィールド/コーディネーターの責任者であるインドラ・アプリアディは、4Gベーストランシーバーステーション(BTS)の汚職の疑いで検察官(JPU)によって証人として提示されました。インドラは証言の中で、アナン電気通信情報アクセシビリティ庁(BAKTI)のアナン・アフマド・ラティフ社長(ディルート)から、4G BTSタワーが建設するポイントに関連する無効なデータを提出するよう促されたことを認めた。“その時、誰が私に直接尋ねましたか、アナンさん、”インドラは、8月1日火曜日、アンタラの中央ジャカルタ地方裁判所での汚職犯罪裁判所(ティピコール)での公聴会で述べた。インドラは、ファハザル・ヘンドリ裁判長から繰り返し尋ねられた後、自白を表明した。裁判官は、インドラに4G BTSタワーの7,904建設ポイントに関するデータを提出するよう促した当事者がいるかどうか尋ねました。検査官の調査結果に基づいて、すでに4G BTS信号を持っていることが判明した831の場所があり、301の場所も以前にBAKTIプロジェクトによって建設されていたため、タワーによって建設される7,904ポイントのデータは無効でした。“データはまだ有効ではありませんが、BAKTIに提出されています。実際、すでに信号がある800(831ポイント、編)があります。それが有効なデータではないことを証明する、”ファハザル判事は言った。これに疑問を呈し、裁判官はインドラに、無効なデータをBAKTIに提出した理由を尋ねました。‘データがまだ有効でない場合、なぜ配信されるのですか?なぜあなたはすぐに配達するのですか?‘まだ有効ではないのに、なぜ急いで?誰かが、データのために、予算提案のために提出されるように促しているのですか?‘それは、&rdquoである可能性があります。ファハザル判事は尋ねた。“その時、陛下、私たちが持っていたデータは2019年第3四半期であったことを伝えました。インドラは答えた。ファハザル判事によると、インドラの答えは満足のいくものではないので、彼は質問を繰り返しました。“すでに4G信号を持っている800(831ポイント、編)があることが判明しましたが、他に何が構築されていますか?‘そうですね、先生、そして何人かは以前にBAKTIによって構築されました。はい”裁判官ファザールは確認した。“良い、”インドラは答えた。“それは有効なデータではないことを証明しています。私が尋ねたのは、なぜあなたはその7,904ポイントを急いであきらめたのですか?とードコウ。裁判官は尋ねた。裁判官の質問に答えて、インドラは、4G信号によって触れられたインドネシアの村の数に関するデータについて説明するように求められたと述べた。しかし、ファハザル判事は、インドラの答えは質問の文脈と矛盾していると述べた。ファハザルはインドラをくすぐったと判断した。彼はインドラに率直に立つように頼んだので、ファハザルは再びインドラに尋ねた。“7.904それが基礎として使用されたものです。これは予算提出の基礎として使用されますが、データはまだ有効ではありません。誰かがこれを急いで尋ねて、いくつのポイントが提案されるかを知るべきですか?”ファハザルはインドラに尋ねた。インドラは再び、当時、文部科学省は、インドネシアのいくつの村が4G信号で覆われていたかに関連するデータを説明する必要があったと答えました。“7,904が無効なデータであることを伝えますか?と別名。ファハザル裁判官は尋ねた。“私はそれが考慮したデスクトップ分析データであることを伝えます、私は陛下を伝えました、”インドラは答えた。“伝えられたことはありますか?”ファハザル判事に確認して尋ねた。“私は言った。私たちのプレゼンテーションには、提出されたデータによるカバレッジ予測があります”インドラは言った。“そのように配達されたので、このデータを迅速に提出するようにあなたに促す何かがあることを意味しますか?そうでしょう。とドライバーは尋ねた。“それはプロセスのせいで、”インドラは答えた。インドラはまだ質問の文脈に答えていません。したがって、ファハザル裁判官は再び同じことを尋ねました。“誰があなたに促したのですか?無効なデータはすぐにBAKTIに提出されました、誰があなたに促しましたか?”ファハザル判事は言った。インドラはその後、BAKTIのアナン・アフマド・ラティフ社長から、データがまだ有効ではないにもかかわらず、BTS 4Gの位置データを提出するように直接依頼されたと述べた。“ああ、どうしてそんなに難しいの。その人は本当に前にいます。それは非常に困難です。後で見ることができます。兄弟の苦悩は、その時点までずっと前のことでした、”ファハザル判事はインドラの答えに応えて言った。さらに、ファハザル判事はインドラに、ティピコール法第21条のように、審問を妨げないよう注意を喚起した。裁判官はインドラに正しい陳述をするよう求めた。“他人を守るために自分自身を急落させないでください。いや、先生。あなたが間違っていなければ、あなた自身を救ってください。真実と間違っている人は誰でもこの裁判で会うでしょう、”ファハザル判事は言った。