HMSセンターは、マヤパダ銀行審査におけるOJKの法執行機関との協力の動きを支援する

ジャカルタ - HMSセンターのハルジュノ・ウィウォホ会長は、ダト・スリ・タヒル・コングロマリットが所有するマヤパダ銀行の信用供与の上限(BMPK)の不正の申し立てを調査する際に、金融サービス機構(OJK)が法執行官(APH)と協力する動きを完全に支持します。

一方、銀行はまた、適用される規制に従って良いガバナンスに注意を払いながら、BMPK違反の問題を解決するための措置を講じるよう求められています。過去に、1998年の銀行危機の原因は、与えられた信用から自分自身を豊かにした銀行所有者によるものだとHardjunoは言いました。

銀行システムの安定性に負担をかける不正な信用のために、不良債権が多くても不良債権があります。このため、マヤパダ・タヒル銀行の所有者は、詐欺があったことが判明した場合、OJKによって調査される必要があるとHardjuno氏は述べた。タヒルが大統領諮問委員会のメンバーであるにもかかわらず、OJKは恐れたり躊躇したりする必要はありません。

「ルールはルールだ」とハルジュノは7月8日土曜日にジャカルタで語った。

BMPKの違反疑惑の場合、Hardjunoは、OJKの主な関心事は、銀行と銀行の顧客の安全を確保することであることを望んでいます。これは、インドネシアの銀行・金融システムの安定にとって重要です。

「BMPK銀行マヤパダの違反疑惑の調査でAPHと協力するOJKに感謝します。これは重大なケースです。私たちはBLBIから学びます、BMPKに関する多くの違反は大きなスキャンダルにつながります」と彼は説明しました。

さらに、この反汚職活動家は、サリム・グループが所有するBCAが享受しているBLBI資金の例を挙げました。その価値は32兆ルピアに達します。驚くべきことに、BCAからのジャンボローンがあり、52兆ルピアのサリムグループに流れました。これは、サリム・グループがBCAに負っている債務が52兆ルピアであることを意味します。

「予想通り、パターンはBCAとマヤパダと同じです。当時のBCAでは、信用は52兆ルピアのビジネスグループに流れ、マヤパダは約23兆ルピアでした」と彼は言いました。

皮肉なことに、ハードジュノは続けて、政府はBCAを不合理な価格でファラロンに売却した。BCAの資産は117兆ルピアだが、51%の超売上高を売却したが、わずか5兆ルピアだ。予想外に、それは古い所有者が銀行に再び入る可能性があります。

「ジャンボのクレジットに飛び散った会社は、マヤパダと提携していないと誰が保証できるでしょうか。あるいは、破産が政府に引き継がれ、再び売却された場合、古い所有者もそれを持っています。シェル会社を通じて。これは非常に不公平です。だからこそ、私たちはOJKがマヤパダ銀行の不良債権を解体するために法執行官と協力することを支持するのです」とHardjuno氏は説明しました。

2017年から2019年にかけてのOJKによる銀行監督に関する財務監査庁(BPK)の監査に基づき、マヤパダ銀行は不良債権に遭遇した7つの銀行の1つでした。そこでは、マヤパダ銀行の信用は4つのビジネスグループに集中しています。すなわち、ハンソン・インターナショナル(ベンジョク)、インティランド(HSG/ヘンドロ・サントソ・ゴンドクスモ)、サリガディン・ベルサマ(ムシャニフ)、マヤパダ・グループ(タヒル・データ)です。

BMPKに違反する信用の額は、ハンソン・インターナショナルに12.39兆ルピア、インティランドに4.74兆ルピア、マヤパダ・グループに3.3兆ルピア、サリゲディン・ベルサマに3.13兆ルピアの資金を流れた。合計すると、この数字は23兆5,600億ルピアです。明らかにBMPKの違反があったのは、当時のマヤパダ銀行のコア資本が10兆4,200億ルピアにのぼったからです。BMPKの規則は、信用はコア資本の20%を超えてはならないと規定している。

したがって、マヤパダ銀行の最大クレジットは2兆ルピアです。特に、ジワスラヤ汚職事件で終身刑を宣告されたベニー・チョクロサプトロ(ベンジョク)が所有するPTハンソン・インターナショナルTbkは、12兆3,900億ルピアという最大の信用支払いを受けました。

大統領諮問委員会(Wantimpres)のメンバーであるDato TahirとBentjokの間で、彼はビジネス仲間かもしれません。そして、マヤパダ・グループも3.3兆ルピアの不良債権となっている。

「だから、これはBMPKの限界の単なる違反ではない」と彼は言った。

実際、銀行コード化されたMAYA株には多くのBPKブラックレコードがあります。たとえば、会社のクレジット署名の違反を考慮しない取締役の能力と妥当性の評価。

さらに、BPKは、未決済の不良債権(NPL)を強調し、債務者の口座からマヤパダ銀行の主要委員であるダト・タヒルに代わって預金への資金の流れに関連する基礎となる取引がBMPKに違反していました。