DPRは、政治的挫折とみなされる選挙法案のKPUメンバーになるために党の幹部を要求します

ジャカルタ - インドネシア下院は、総選挙法草案(ペミル)で注目を集めた記事を提出しました。どの派閥がそれを提案したかは明らかではない。政党の幹部が総選挙委員会(KPU)のメンバーとして機能する可能性があることを示す記事があります。

2020年11月26日現在の草案では、第16条第7項は、KPU、地方KPU、およびリージェンシー/市KPUの会員構成が前回の選挙の結果に基づいて政党の比例代表を考慮に入れたと述べている。

ナスデム派の副委員長であるSaanムストパは、選挙法案に提案を含める理由を説明した。彼は、基本的に各期間のKPUメンバーのランクは、DPRメンバーの投票によって選出されると言いました。

「独立した政党からの主催者の現象は、基本的には政党の一部でもあるDPRによって決定されることもあります」と、1月26日(火曜日)にDPR RIビルでSaanは言いました。

DPRは、Saanは、KPUのメンバーシップは、DPRの派閥の政党の協会から分離することはできませんと考えたと言いました。Saanは、支持のために党に来たKPUメンバーの候補者がいると言いました。

「例えば、彼はコミッショナーになりたい、彼はまだ支持を得るためにパーティーに来るなど。もちろん、合意などがあるという理解があります。だから、はい、それは政党に漠然と関連しているようなものです。そこから分離することはできません。もしそうなら、なぜパーティーから来ないのですか」と彼は続けた。

しかし、この提案は、まだ多くのDPRメンバーによる提案に過ぎず、まだ議論されているため、選挙法案の最終草案に含まれることは確実ではありません。

DPRの理解が遅れている

選挙民主協会(ペルデム)の事務局長、コイルニサ・ヌル・アグスティは、政党の幹部が政治的挫折としてKPUメンバーになる可能性を示唆していると考えた。

1999年の民主党の演技を振り返ろう。スハルト大統領が退陣し、BJハビビーに交代した後、政府は改革期間後に最初の選挙を行った。

当時、KPUのメンバーは政党の48人の代表と政府の5人の代表者で構成されていました。その結果、多くの敗北政党は選挙結果を認識しませんでした。したがって、KPUはデッドロック状態に直面しています。

「私たちは1999年の選挙で経験を積んでいます。当時、議席を得ていない政党は選挙結果の検証を拒否し、最終的にハビビー大統領は選挙結果を決定しました」と、VoIにNinisが言いました。

それ以来、DPRと政府は、KPUのメンバーが独立した非党派の人々で構成されていることを明確に述べた2000年の法律第4法を発行しました。

さらに、憲法裁判所は、決定番号81 / PUU-IX / 2011を発行しました。憲法裁判所は、選挙主催者は独立した機関でなければならないと強調した。これは、選挙主催者が国家、恒久的、独立であると述べている1945年憲法第22E条にも記載されています。

したがって、党の経歴を持つ人が選挙主催者として立候補したい場合は、党を辞職してから5年の間隔が必要です。

「だから、私の意見では、選挙法案の提案は挫折です。「関心のある要素の存在は、党が選挙主催者になった場合の心配の一つです」と、彼が言いました。