憲法裁判所は、大統領の尊厳への攻撃に関する刑法の重要なテストを拒否します

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)の裁判官パネルは、申請者が裁判官に大統領の尊厳を攻撃する者に対する処罰の脅威を規制する刑法第218条および第219条を検討するよう求めたとき、訴訟事件番号7 / PUU-XXI / 2023は受け入れられないと宣言しました。

「申立人の申請は認められないと宣言する」と、MKアンワル・ウスマン裁判長は、2月28日火曜日、アンタラのジャカルタにある憲法裁判所のYouTubeチャンネルで監視されている評決の読み上げに関する公聴会で述べた。 

この訴訟は、2人の講師、コンテンツ作成者、および学生からなる4人の申立人によって提起されました。彼らは、刑法に関する1年の法律第2023号の4つの記事に異議を唱えました。

条項には、刑法第218条第(1)項および第219条が含まれており、情報技術によるものを含め、大統領および副大統領の名誉または尊厳および尊厳を公の場で攻撃する者に対する処罰の脅威を規定しています。

これらの2つの条項に加えて、申立人はまた、情報技術によるものを含め、公権力または国家機関を侮辱する者に対する処罰を規定する刑法第240条第1項および第241条第1項を検討するよう裁判官団に嘆願した。

その検討において、憲法裁判所は、刑法はさらに3年間、すなわち2026年1月2日にのみ有効であると考えています。

したがって、憲法裁判所は、申立人の憲法上の権利は、訴えられた刑法の条項とは関係がなく、潜在的(将来)および実際の(現在の)損失の両方で憲法上の損害を引き起こさなかったと考えています。

この評価は、憲法裁判所決定第006/PUU-III/2005号および憲法裁判所決定第11/PUU-V/2007号で言及されている「憲法上の損失」の推定に基づいています。

この推定により、憲法裁判官のパネルは、この場合の請願の主題をさらに検討しないことを決定しました。

「請願者の嘆願のポイントは時期尚早です」とアンワルは言いました。