中絶の合法化を取り消すための米国最高裁判所の決定はデモを刈り取り、中絶薬はどのように使用されていますか?

ジャカルタ - 何百人もの抗議者が週末に米国最高裁判所に集まり、Roe vを非難しました。ウェイドは半世紀も前から、女性の憲法上の中絶の権利を認めている。

6対3の保守的な多数派による裁判所による大きな決定は、米国の生活を変える予定であり、州のほぼ半数が中絶を禁止する確実または可能性が高いと見なしています。

保守派のクラレンス・トーマス判事は、裁判所の理由により、避妊の権利を保護し、全国的に同性愛者の結婚を合法化し、同性愛者のセックスを禁止する州法を覆した過去の決定を再考する原因にもなり得ると示唆した。

最高裁の外でのデモ参加者の数は大幅に増加した。高等裁判所前のフェンスで囲まれたエリアは、ほとんどが中絶の権利を要求する人々でいっぱいです。

群衆は「Abort SCOTUS」などのスローガンが書かれたポスターを掲げた。ある抗議者は、今週、銃の権利を拡大した別の最高裁判所の判決に関連して、「女性ではなく銃を制限しなさい」と書かれたプラカードを持っていました。

金曜日に裁判所の判決に深い失望を表明したジョー・バイデン大統領は、土曜日にホワイトハウスが州がどのように禁止を執行するかを監視すると述べ、政権当局者は薬用中絶に使用される丸薬を禁止する努力に対抗する計画を示している。

「これらの決定は州によって実施されます。私の政権は、彼らがどのように管理し、他の法律に違反しているかどうかに焦点を当てます」とバイデン大統領は言いました。

ホワイトハウスはまた、中絶をするために州外に旅行する女性の能力を制限する州の努力にも異議を唱えると述べた。

政権は、各国が薬用中絶に使用される錠剤を禁止するのを防ぐことを目指す意向を示している。政府は法廷で、薬物中絶に使用される錠剤の1つであるミフェプリストンの米国食品医薬品局(FDA)の承認は、州の制限に先立つものであり、連邦当局が州の行動を超えていると主張することができます。

同じ議論は、ピルのジェネリック版を販売しているラスベガスに本拠を置くGenBioPro Incによって、ミシシッピ州の薬物中絶に対する制限に異議を唱える訴訟で進められている。

十数州が、ロー対ウェイド事件の覆しで中絶をほぼ完全に禁止することを計画している。驚くべき判決で、保守派が多数派の最高裁判所は金曜日、米国憲法に中絶の権利はないとして、5対4の投票でRoeを覆した。

しかし、女性がオンラインや他の州で薬を入手できる可能性があるため、州は薬物中絶の制限を強制する上で他の困難に直面する可能性があります。

これとは別に、メリック・ガーランド司法長官は、司法省が何を求めているのかについてより明確に述べ、「州は、その安全性と有効性に関するFDAの専門家評価との不一致に基づいて、ミフェプリストンを禁止してはならない」と述べた。

ミフェプリストンは、ローが1973年に中止されてからずっと後の2000年にFDAによって中絶での使用が承認されました。RU 486としても知られるこの錠剤は、妊娠維持ホルモンのプロゲステロンをブロックし、使用される別の薬物であるミソプロストールは子宮収縮を誘発する。

一方、リプロダクティブ・ライツを専門とするピッツバーグ大学ロースクールのグリア・ドンリー教授は、政府の姿勢は「彼らが利害関係を理解し、新しいアイデアを追求する意思があることを示している」と述べた。

ローが追放される前から、州は錠剤へのアクセスに制限を課していた。中絶の権利を支持する研究グループであるGuttmacher Instituteによると、薬物を入手するために女性に対面訪問を義務付けている州は19州あります。

法律専門家に関しては、議会がFDAの承認は医療機器の文脈で行ったように州立法に勝る、と明示的に言ったことがないため、予防に関する法律は不明瞭です。したがって、「暗黙の前奏曲」として知られる理論の下で問題を決定するのは裁判所に委ねられます。

中絶薬が中絶薬を制限または禁止しようとしている州で広く入手可能であることは、長い間中絶を完全に禁止しようとしてきた中絶反対運動家にとって大きな後退となるでしょう。

Roe vのキャンセルで。ウェイド、州はまた、中絶に対する道徳的異議に基づいて中絶を防ぐことに別の関心を持っていると述べる余裕があるでしょう。