JAKARTA - Citra Institute के राजनीतिक विश्लेषक, एफ्रीजा ने खुलासा किया कि एक ही निर्वाचन क्षेत्र (डापिल) में महत्वपूर्ण वोट हासिल करने वाले पिता और पुत्र की घटना, जैसे कि एडीज कादिर और उनकी बेटी, एडेल कानासा एडीज के मामले, गोल्कर पार्टी के आंतरिक मामलों में दुखद चीजों को दिखाते हैं।
सबसे पहले, गोल्कर पार्टी ने विधानसभा चुनाव में विविधता की अनदेखी करते हुए चुनाव में जीत की संभावना को प्राथमिकता देते हुए प्रतिस्पर्धा में न्याय के सिद्धांत की उपेक्षा की।
दूसरा, महिलाओं से विधानसभा के उम्मीदवारों के लिए सकारात्मक कार्रवाई को पूरा करने में गोल्कर पार्टी की कमजोरी दिखाता है।
"संबंधित राजनीति के होने के सबूत के साथ, यह संकेत दिया गया है कि प्रस्तावित विधायक वास्तव में राजनीतिक रिश्तेदार या राजनीतिक राजवंश से महिला विधायक हैं," एफ्रीजा ने रविवार, 17 मई को कहा।
तीसरा, एडीज़-एडेल का मामला लोकतांत्रिक मॉडल की अनदेखी करते हुए निर्वाचन क्षेत्रों पर नियंत्रण के पैटर्न को दर्शाता है।
यह एक ही समय में एक ओलिगार्क लोहे के कानून के मॉडल के विकास को प्रदर्शित करता है जो राजनीतिक भर्ती में राजनीतिक दलों की भूमिका और कार्य को अपमानित करता है।
"जो विकसित हुआ वह 4L (लोग फिर से, लोग फिर से) या 2KLL (लोगों का परिवार फिर से, परिवार का परिवार) था। इसलिए, एडीस-एडेला के बीच यह पूरी तरह से उनका दोष नहीं है, बल्कि वे चुनाव क्षेत्रों को निशाना बनाने के लिए अवसर देखते हैं ताकि दोनों चुने जा सकें और यहां तक कि परिवार के चुनाव क्षेत्रों को भी बना सकें," उन्होंने कहा।
एफ्रीजा ने कहा, जो हाइलाइट किया जाना चाहिए, वह है गोल्कर पार्टी के राजनीतिक काम से राजनीतिक दलों की व्यावहारिकता, जो केवल अधिक सीटों की प्राप्ति का पीछा करती है, जो अंततः भर्ती प्रक्रिया और अधिक विविध क्षमता निर्माण प्रक्रिया को नजरअंदाज करती है, यहां तक कि अपने नेताओं के लिए प्रतिस्पर्धा करने में न्याय के सिद्धांत का निर्माण भी नहीं करती है।
उन्होंने कहा कि गोल्कर पार्टी द्वारा किया गया काम यह माना जाता है कि यह पार्टी की प्रकृति है, जो अपने पार्टी के सदस्यों के नामांकन की प्रक्रिया में संबंधों के राजनीतिक पहचान का निर्माण करने पर अधिक जोर देती है। "संबंधों की राजनीति को एक पुरस्कार के रूप में नहीं माना जा सकता क्योंकि उसके माता-पिता की उपलब्धियों को डाकिल में चुना गया था और फिर उनके बच्चों को दिया गया था," उन्होंने समझाया।
इसके विपरीत, वह यह भी देखता है कि यह पार्टी की कमजोरी को भी दिखा सकता है, जैसे कि गोल्कर पार्टी में संभावित कैडर की सीमितता। या, अन्य संदिग्धों के लिए एक प्रवृत्त स्वर है, उदाहरण के लिए, एक कैलेग के रूप में आगे बढ़ने के लिए राजनीतिक लागत महंगी होने का संदेह।
"अंदरूनी प्रक्रिया और प्रचार और चुनाव प्रक्रिया दोनों। क्योंकि किसी भी मामले में, इंडोनेशिया में लोकतंत्र की समस्या महंगी राजनीतिक लागत और राजनीतिक संबंध या राजनीतिक राजवंश है," एफ्रीजा ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
