JAKARTA - Krisnadwipayana विश्वविद्यालय के कानून के एक शोधकर्ता और मास्टर ऑफ लॉ स्नातक, नासिब मिकेल सारागीह ने मूल्यांकन किया कि वर्तमान में इंडोनेशिया के कानून का सबसे बड़ा चुनौती न केवल विनियमन की कमी है, बल्कि कानूनी प्रणाली की क्षमता है जो तेजी से विकसित हो रहे प्रौद्योगिकी और डिजिटलीकरण में परिवर्तन की गति का पालन करती है।
यह विचार माइकल ने 22 जुलाई, बुधवार को जकार्ता इंटरनेशनल कन्वेंशन सेंटर (JICC), जकार्ता में क्रिस्नाड्वीपायना विश्वविद्यालय के कानून के मास्टर के स्नातक होने के बाद दिया।
माइकल के अनुसार, तकनीकी विकास ने लोगों के जीवन के लगभग सभी पहलुओं को बदल दिया है, जबकि विनियमन और कानून प्रवर्तन प्रणाली पूरी तरह से परिवर्तन को पूरा करने में सक्षम नहीं है।
"हम पहले सोचते थे कि इंडोनेशिया की कानूनी चुनौती कानून की कमी थी। अब वास्तव में चुनौती इतनी तेज़ी से बदल रही है, जबकि कानून पीछे है," उन्होंने कहा।
माइकल ने बताया कि भविष्य में इंडोनेशिया के कानून का सामना करने के लिए कम से कम चार प्रमुख चुनौतियां हैं।
सबसे पहले, डिजिटलीकरण और आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस (आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस/एआई) की प्रगति। उनके अनुसार, अधिक से अधिक लोगों की गतिविधियां डिजिटल रूप से की जाती हैं, सार्वजनिक सेवाओं से लेकर आर्थिक लेनदेन तक, विवादों को सुलझाने तक। हालाँकि, व्यक्तिगत डेटा के लीक, ऑनलाइन धोखाधड़ी और एआई के उपयोग जैसे विभिन्न मुद्दों को अभी भी अधिक अनुकूली कानूनी व्यवस्था की आवश्यकता है।
"भविष्य में हमें एक लचीला कानून की आवश्यकता है, लेकिन फिर भी स्पष्ट सीमाएं हैं। नवाचार को बाधित न करें, लेकिन लोगों को भी संरक्षित रहना चाहिए," उन्होंने कहा।
दूसरा, डिजिटलीकरण नई खाई पैदा करने की क्षमता रखता है यदि यह लोगों के साक्षरता में वृद्धि के साथ नहीं आता है। उन्होंने आकलन किया कि बुजुर्ग समूह, एमएसएमई के खिलाड़ी, विकलांगता वाले लोग, और क्षेत्र में लोग अभी भी डिजिटल आधारित सेवाओं तक पहुंचने में सीमा का सामना कर रहे हैं।
"अगर सार्वजनिक सेवा केवल तकनीकी रूप से शिक्षित लोगों द्वारा आसानी से सुलभ है, तो हम नई असमानता बना रहे हैं," उन्होंने कहा।
तीसरा, माइकल ने विभिन्न क्षेत्रों में निर्णय लेने में एल्गोरिदम और एआई की बढ़ती भूमिका पर प्रकाश डाला, जिसमें कार्यस्थल से लेकर वित्तीय सेवाओं तक शामिल हैं। उनके अनुसार, इंडोनेशिया को एआई के उपयोग की जवाबदेही को नियंत्रित करने वाले विनियमन की आवश्यकता है ताकि उत्पादित निर्णय कानूनी रूप से जवाबदेह रह सकें।
"यदि सिस्टम गलती करता है या भेदभावपूर्ण निर्णय लेता है, तो जिम्मेदार होना चाहिए। यह सब सिस्टम को सौंपा नहीं जा सकता," उन्होंने कहा।
चौथा, उन्होंने कानून प्रवर्तन अधिकारियों के मानव संसाधन की गुणवत्ता में सुधार को एक अत्यावश्यक आवश्यकता माना। उनके अनुसार, प्रौद्योगिकी की प्रगति कानून प्रवर्तन का समर्थन करने के लिए प्रभावी नहीं होगी यदि यह डिजिटल सबूतों को समझने और सूचना प्रौद्योगिकी के विकास में अधिकारियों की क्षमता द्वारा संतुलित नहीं है।
"सबसे उन्नत तकनीक भी तब तक अधिकतम नहीं होगी जब तक कि एसडीएम की गुणवत्ता और कानून प्रवर्तन अधिकारियों की ईमानदारी में वृद्धि नहीं होती," उन्होंने कहा।
माइकल ने कहा कि वह कानून और प्रौद्योगिकी की दुनिया के बीच समझ को बढ़ाने में योगदान देना चाहता है, ताकि नीति निर्माता प्रौद्योगिकी के विकास को समझ सकें, जबकि डिजिटल उद्योग के खिलाड़ी भी लागू कानून के पहलुओं को समझ सकें।
वह यह भी उम्मीद करता है कि इंडोनेशिया में डिजिटल परिवर्तन विशेष रूप से कमजोर लोगों, विकलांग लोगों, एमएसएमई के खिलाड़ियों और पिछड़े क्षेत्रों के लोगों के लिए न्याय के सिद्धांत को आगे बढ़ाएगा। उनके अनुसार, अनुकूली और समावेशी विनियमन यह सुनिश्चित करने की कुंजी है कि प्रौद्योगिकी की प्रगति लोगों के अधिकारों की सुरक्षा के साथ-साथ चल सकती है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
