साइटपु के मामले पर प्रकाश डालें, कानून के पेशेवर क्रिएटिव वर्कर्स के लिए कानूनी सुरक्षा की मांग करते हैं

कानून के अभ्यास और फ्रैंक सॉलिसिटर्स के प्रबंध भागीदार, फ्रैंक हूटापे। (फोटो: विशेष)

JAKARTA - कानून के अभ्यास और फ्रैंक सॉलिसिटर्स के प्रबंध भागीदार, फ्रैंक हूटापे ने रचनात्मक अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में श्रमिकों के लिए कानूनी सुरक्षा को मजबूत करने की आवश्यकता पर जोर दिया। यह उत्तर सुमात्रा में रचनात्मक श्रमिकों के लिए एमसल साइटपु को फंसाने वाले कानूनी मामलों के विकास के जवाब में दिया गया था।

क्रिएटिव इकोनॉमी मूवमेंट नेशनल (गेक्राफ्स) के कानून के प्रमुख के रूप में भी काम करने वाले फ्रैंक ने क्रिएटिव कार्यकर्ताओं को कानून की जाल से बचाने के लिए, खासकर अगर वे देश को नुकसान पहुंचाने के लिए बुरी इच्छा के बिना पेशेवर रूप से काम करते हैं, के लिए Gekrafs के अध्यक्ष के रुख का पूरा समर्थन किया।

"क्रिएटिव इकोसिस्टम की एक अनूठी विशेषता है, जिसके लिए कानून की निश्चितता की आवश्यकता होती है, ताकि अपराधियों को अपराधियों के बिना नवाचार कर सकें। हम उच्च न्यायालय के प्रमुख (केजेटी) और उत्तरी सुमात्रा के उप-प्रमुख (वाकाजेटी) से अनुरोध करते हैं कि वे मामले की सामग्री और इस मामले में लगाए गए आरोपों की समीक्षा करें," उन्होंने एक लिखित बयान में कहा, सोमवार, 30 मार्च।

उनके अनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को यह स्पष्ट रूप से देखना होगा कि क्या देश के वित्त को नुकसान पहुंचाने के लिए कोई मेंस रिया या दुर्भावनापूर्ण इरादा है, या क्या समस्या पूरी तरह से प्रशासनिक और काम करने की पेशेवरता के दायरे में है।

पहले, Gekrafs के अध्यक्ष, कवान्ड्रा लुक्स्टियान ने पुष्टि की कि रचनात्मक श्रमिक राष्ट्र की संपत्ति हैं जिन्हें न्यायसंगत विनियमन द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। पर्याप्त सुरक्षा के बिना, यह चिंता है कि सार्वजनिक और निजी दोनों संस्थानों के साथ सहयोग करने में रचनात्मक सेवा प्रदाताओं के बीच एक सामूहिक भय पैदा हो सकता है।

अमसल साइटपु पर खुद का मामला उत्तरी सुमात्रा में एक संस्था में क्षमता निर्माण सेवाओं की खरीद परियोजना में उनकी भागीदारी से शुरू हुआ। सुनवाई में, अमसल पर इस गतिविधि के कार्यान्वयन से संबंधित राज्य के वित्त को नुकसान पहुंचाने वाली प्रथाओं में शामिल होने का आरोप लगाया गया था।

हालांकि, सृजनशील तकनीकी निष्पादक के रूप में अमसाल की स्थिति ने इस बात पर बहस को प्रेरित किया कि बजटीय नीतियों में अधिकार नहीं रखने वाले सेवा कर्मचारियों पर आपराधिक दायित्व की किस हद तक जिम्मेदारी लगाई जा सकती है।

अभियोक्ता द्वारा अमसल साइटपु के खिलाफ लगाए गए भारी आरोप अब प्रशंसनीय रूप से ध्यान आकर्षित कर रहे हैं क्योंकि यह प्रशासनिक लापरवाही और भ्रष्टाचार के अपराध के बीच की सीमा को अस्पष्ट करता है। कानून के पेशेवरों ने मूल्यांकन किया कि अमसल केवल अनुबंध के अनुसार सेवा प्रदाता के रूप में अपने पेशेवर कार्य को चला रहा था, बिना किसी कानूनी रूप से खुद को समृद्ध करने के उद्देश्य के बारे में कोई ठोस सबूत था।

इस मामले की फिर से समीक्षा से उम्मीद है कि यह इंडोनेशिया में हजारों अन्य रचनात्मक श्रमिकों के लिए एक अधिक न्यायसंगत कानूनी मिसाल कायम करेगा।