JAKARTA - दक्षिण जकार्ता न्यायालय में एक बार फिर से आरोपी इके कुसुमवाती के खिलाफ अरबों रुपये के कथित धन के दुरुपयोग के मामले में पुनर्विचार पीठ (पीके) की सुनवाई हुई।
यह ज्ञात है कि एजेंडा में एक क्राइम एक्सपर्ट, एफेंडी सरगिह के बयान सुनना शामिल है। न केवल यह, आरोपी आईके को वर्चुअल या ज़ूम के माध्यम से भी पेश किया गया था।
इस बार की सुनवाई में, इके कुसुमावती द्वारा प्रस्तुत पुनर्विचार प्रक्रिया (पीके) ने भ्रामक न्याय और आपराधिककरण के आरोपों से संबंधित चौंकाने वाले तथ्यों को उजागर किया।
आवेदक के कानूनी दल, एर्डि सुरबक्ति ने कहा कि उनकी टीम ने कम से कम नौ नोवम (नए सबूत) को इकट्ठा किया है जो जांच के चरण से लेकर सर्वोच्च न्यायालय (एमए) के फैसले तक सबूतों के इंजीनियरिंग को साबित करते हैं।
एर्डि सुरबक्ती ने बताया कि उन नौ नोवम में से दो में बैंक बीटीएन से एक प्रमाण पत्र था, जिसने रिपोर्टर साक्षी एडी शाहपुत्रा के आरोपों को तोड़ दिया।
सबूत के रूप में, एक काल्पनिक खाता है, यानी पुलिस रिपोर्ट में रिपोर्टर द्वारा उपयोग किए जाने वाले खाता नंबर पोलडा मेट्रो जया में बैंक बीटीएन कैबंग बेकासी में पंजीकृत नहीं था, जब इसे लिखित रूप में पुष्टि की गई थी।
फिर, RTGS स्लिप या RTGS BCA जमा स्लिप प्रूफ में हेराफेरी करना जिसमें '2 महीने के ट्रस्ट पैसे' का विवरण दिया गया है, यह निश्चित रूप से गलत है।
"इसलिए बैंक BTN ने कहा कि आवेदक के मूल समाचार पत्र खाते में कोई टिप्पणी या नोट नहीं है। यह स्पष्ट रूप से धन हस्तांतरण पर 2011 का कानून संख्या 3 का उल्लंघन करता है," एर्डी ने कहा।
चैट सबूतों के विरोध में, 7 नए चैट सबूत हैं जो बताते हैं कि पैसा राडेन नूह (इके का पति) का है, जो अभियोक्ता द्वारा आवेदक को दंडित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले 10 चैट के विपरीत है।
न केवल यह, वकील ने भी कानून के असंगतता (असंगतता) पर प्रकाश डाला, अर्थात् PN Jakpus के पर्सनल डिस्टेंस के फैसले के बारे में, एडी शाहपुत्रा के रिपोर्टर के गवाहों के 2.1 बिलियन रुपये के खिलाफ मुकदमा खारिज कर दिया गया क्योंकि स्वीकृत स्वामित्व का कोई प्रमाण नहीं था।
फिर, मद्रास उच्च न्यायालय के आपराधिक निर्णय में, आईके कुसुमावती को वास्तव में 1.1 बिलियन रुपये की धोखाधड़ी के लिए दोषी ठहराया गया, जो कि वैधता पर सवाल उठाने वाले सबूतों के आधार पर था।
इसके अलावा, सुनवाई में उपस्थित अपराध विधि विशेषज्ञ डॉ. एफेंडी सारागिह ने महत्वपूर्ण नोट दिया।
उनके अनुसार, इस मामले में भ्रष्टाचार (भ्रष्टाचार) के लिए आईपीसी की धारा 372 का लागू होना बिल्कुल भी उचित नहीं है।
"चूंकि पैसे अपने पति (राधे नूह) के आदेश पर भेजे गए थे और यह एक साझा संपत्ति है जिसे औपचारिक रूप से विभाजित नहीं किया गया है, इसलिए यह कानूनन परिवार में एक चोरी की गुफा में प्रवेश करता है। इसे लागू किया जाना चाहिए पुराने दंड संहिता की धारा 367, धारा 372 नहीं," विशेषज्ञ ने कहा।
विशेषज्ञों ने यह भी कहा कि रादेन नूह के दक्षिण जकार्ता पीएन (अप्रैल 2025) में शपथ के तहत, 1.1 बिलियन रुपये के रिपोर्टर के अधिकार के सबूत कानून के लिए गिर गए, उन्होंने 5 अप्रैल 2020 को एक बयान पत्र बनाने से इनकार किया था जिस पर मुकदमा चलाया गया था।
कानूनी सलाहकार टीम ने कैससी स्तर में कम से कम 20 न्यायाधीशों की गलतियों की खोज की। सबसे प्रमुख में से एक तीन सॉमस में दावे के मूल्यों की असंगति थी, जो रिपोर्टर से Rp2.1 बिलियन से Rp1.1 बिलियन तक बदल गया था।
"हम देखते हैं कि वहाँ एक संरचित, प्रणालीगत और बड़े पैमाने पर अपराध है जिसमें कानून प्रवर्तन अधिकारियों के सदस्य शामिल हैं। यह एक आपराधिक प्रयास है जो आवेदक के पति द्वारा समर्थित एक सौतेले भाई द्वारा किया जाता है," एर्डी ने कहा।
आईके कुसुमवती की ओर से उम्मीद की जाती है कि सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष पीके की प्रक्रिया पर कड़ी निगरानी करेंगे।
"हम मानते हैं कि MA पीके के अनुरोध को स्वीकार करेगा और भौतिक सत्य और न्याय के लिए आईके कुसुमावती को मुक्त करेगा," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
