ARTA - Le gouvernement du président Prabowo Subianto a soudainement proposé une révision de la loi n ° 4 de 2009 sur l’exploitation minière et du charbon (loi Minerba). Cette proposition a surpris le public parce qu’elle a été soumise au milieu d’une récession de la RPD. La révision, qui est prétendument une initiative de la RPD, est sous le feu des projecteurs parce qu’elle est considérée comme moins transparente et précipitée.
de la révision soudaine soulève de nombreuses questions, principalement parce que la loi Minerba n’est pas incluse dans la liste des 47 lois prioritaires du programme législatif national (Prolegnas) 2024. Le public soupçonne que l’encouragement à la révision provenait du gouvernement, pas entièrement de l’initiative de la RPD. Les rumeurs disent que l’idée de cette révision découle d’une réunion du ministre de l’Énergie et des Ressources minérales (ESDM), Bahlil Lahadalia, qui a proposé d’accorder des permis de minage aux organisations communautaires (Ormas) pour apprécier leur rôle dans le maintien de la stabilité politique sous le gouvernement précédent.
de 2021, qui a ensuite été modifié en PP 25 de 2024. Cependant, le PP ne peut pas être appliqué parce qu’il est contraire à la loi qui exige un mécanisme d’enchères dans l’octroi de permis d’exploitation minière. Par conséquent, le gouvernement essaie de modifier la loi Minerba afin qu’elle soit conforme à la politique d’octroi de permis d’exploitation minière par le biais d’un système prioritaire.
de révision a eu lieu très rapidement, même dans les heures qui ont suivi la réunion du comité de travail. La RPD a immédiatement tenu une réunion générale fermée pour approuver la révision. Le chef de l’audience, Ahmad Sufmi Dasco, a demandé que les points de vue faction soient fournis par écrit pour gagner du temps. En conséquence, un nouveau scénario universitaire de révision est apparu après la fin de la réunion, suscitant des critiques de diverses parties.
de la révision a également suscité une polémique parce qu’elle ne couvre pas seulement l’octroi de permis de minage pour les organisations publiques, mais aussi pour les campus, les coopératives et les MPME. Par conséquent, le campus peut profiter du revenu de la mine pour réduire les frais de scolarité et soutenir la recherche, tandis que les coopératives et les MPME devraient améliorer l’indépendance économique. Cependant, beaucoup revoquent l’urgence de cette politique.
rénagement minier pour les organisations
rénagement d’autorisations minières pour les organisations est basé sur le PP 25 de 2024, qui est conçu comme une forme de récompense aux organisations religieuses pour leurs contributions sous le gouvernement précédent. Le ministre de l’Énergie et des Ressources minérales, Bahlil Lahadalia, a déjà accusé que les organisations ont joué un rôle important depuis la lutte pour l’indépendance, mais n’ont jamais reçu de récompense réelle.
Toutefois, ce PP est entravé parce qu’il n’a pas de contraintes juridiques au niveau de la loi. Dans les lois existantes, les permis de minage ne peuvent être accordés que par le biais d’un mécanisme d’enchères. Les systèmes de priorité tels que dans le PP 25/2024 sont considérés comme contraires à ces dispositions, de sorte que cette politique ne peut pas fonctionner sans une révision de la loi Minerba.
re d’Université et des MPME dans la révision de la loi Minerba
en plus des organisations d’exploitation, la révision de la loi Minerba inclut également la clause d’octroi de permis de minage pour les campus et les MPME. Le gouvernement raisonnable, l’université peut profiter du revenu de la mine pour réduire les frais de scolarité et améliorer les établissements d’enseignement. Le président du corps législatif de la Chambre des représentants, Bob Hasan, l’a même qualifié d’un effort pour réduire le coût du monnaie de cours unique (UKT). Le campus devrait également utiliser les mines comme laboratoire de terrain pour les étudiants.
, cependant, cette raison a suscité des critiques. Beaucoup soupçonnent que cette politique est utilisée pour dissuader les campus et les étudiants qui sont souvent les moteurs de la critique contre le gouvernement. En outre, l’implication des MPME dans le secteur minier est également remise en question. On craint que l’existence de mines nuise à l’écosystème et éteigne d’autres petites entreprises, telles que le secteur du tourisme naturel.
d'annuler
urs dans le processus de révision de la loi Minerba ont suscité de critiques sévères. Le public a souligné le manque de transparence, un manque de participation communautaire et le processus législatif considéré comme précipité. ICW, l’une des organisations qui s’oppose à cette révision, a déclaré que cette décision était inconstitutionnelle parce qu’elle viole le verdict de la Cour constitutionnelle sur la participation du public à l’établissement de lois.
rénal. En outre, l’ICW a également critiqué l’octroi de permis de minage par le biais d’un système prioritaire, qui est considéré comme ouvrant de grandes opportunités pour les pratiques de corruption, telles que les pots-de-vin auprès des responsables locaux. Ils ont estimé que cette révision n’était rien d’autre qu’une tentative de distribuer des permis de minage à certaines parties pour des raisons faibles.
. Cet examen est considéré comme contraire à l’engagement de l’Indonésie en matière de protection de l’environnement. Une étude du Centre d’études sur le droit de l’énergie et des mines (PUSHEP) a déclaré que cette révision ne répond pas aux exigences formelles parce qu’elle ne faisait pas partie de planification claire et n’est pas incluse dans les Prolegnas. Le directeur de PUSHEP, Bisman Bhaktiar, a estimé que l’octroi de permis de minage pour les campus, les coopératives et les MPME n’était qu’un gadget politique sans base forte.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)