ARTA - L’indice de gouvernance indonésienne est encore faible (53,17) par rapport à la Corée du Sud (79,44), au Japon (84,11) et à Singapour (87,23).
Si, au cours des cinq prochaines années (2025-2029) le président Prabowo réussit à relever l’indice de gouvernance gouvernementale (GGI) de 53,17 à 70,00, alors l’Idonesia deviendra un pays développé.
Denny JA, le fondateur du Cercle d’enquête indonésien (LSI), a déclaré que si Prabowo réussit, il deviendra le père de lutte contre la corruption indonésienne.
« La corruption n’est pas seulement un crime financier, elle vole l’avenir de la nation. Si Prabowo veut être souvenu du président qui a amené l’Indonésie à sauter dans un pays développé, alors Prabowo est également tenu d’être le père de lutte contre la corruption indonésienne », a déclaré Denny JA dans un message électronique reçu à Jakarta, mardi 18 mars.
rénal sur la base d’un projet de recherche en mars 2025, LSI Denny JA a développé un indice de gouvernance gouvernementale en faisant référence à six indices mondiaux crédibles. Les pays qui échouent à la gouvernance échoueront à construire un pays fort. Les pays qui échouent à éradiquer la corruption échoueront également.
Denny a rappelé, peu importe à quel point les ressources sont possédées, si le gouvernement est faible, alors les fuites budgétaires, la lente bureaucratie et la corruption systématique détruiront les fondations du pays. L’Indonésie est maintenant à l’intersection historique. D’une part, l’ambition de croissance économique de 8 % par an est un grand idéal.
« Cependant, d’un autre côté, les problèmes enracinés dans le système restent des obstacles tels que la corruption, la bureaucratie inefficace et la faiblesse de la gouvernance », a-t-il déclaré.
rénal (GPS) est composé de six piles principaux, chacun étant surveillé par des institutions internationales qui étudiaient depuis longtemps la qualité du gouvernement mondial.
d’abord, l’efficacité du gouvernement (25 %). Mesuré par la Banque mondiale à travers l’indice d’efficacité du gouvernement (GeI) depuis 1996, il couvre 214 pays. Évaluez l’efficacité bureaucratique, la réglementation et la qualité des services publics. Deuxièmement, l’éradication de la corruption (20 %). Mesuré par Transparency International via l’indice de perception de la corruption (CPI) depuis 1995, couvre 180 pays.
, troisièmement, la numérisation du gouvernement (15 %). Mesurée par l’UN DESA via l’indice de développement de l’administration électronique (EGDI) depuis 2003, couvre 193 pays. Quatrièmement, la démocratie (15 %). Mesurée par l’unité de renseignement économique à travers l’indice démocratique (DI) depuis 2006, elle couvre 167 pays. Évaluez la transparence politique, les libertés civiles et la participation du peuple.
5 : Développement humain (15 %). Mesuré par l’UNDP à travers l’indice de développement humain (HDI) depuis 1990, couvrant 191 pays. Et sixièmement, la durabilité environnementale (10 %). Mesurée par l’Université Yale à travers l’indice de performance environnementale (EPI) depuis 2006, couvre 180 pays.
Denny a déclaré que pour pouvoir entrer dans les rangs des pays avec une bonne gouvernance, l’Indonésie doit être en mesure d’élever le GDI à 70 points. Le premier doit être pris en charge est de éradiquer la corruption.
aroman (Indonésie) est actuellement sur la perception de la corruption (CPI) de l’Indonésie, à seulement 34 ans, après Singapour (83 ans), le Japon (73 ans) et la Corée du Sud (63 ans). De l’affaire de la mafia négative à Pertamina, des pots-de-vin dans des projets d’infrastructure, aux scandales d’importation, la corruption a coûté au pays des milliards de roupies chaque année.
éris du deuxième, améliore l’efficacité du gouvernement indonésien, qui n’est actuellement que de 0,58, loin derrière Singapour (2,32), le Japon (1,63) et la Corée du Sud (1,4). De nombreuses politiques gouvernementales sont bien préparées sur papier, mais n’ont pas été mises en œuvre en raison d’une bureaucratie inefficace, de réglementations alambiquées et d’un manque de responsabilité.
: pour la troisième fois, améliorer la démocratie, la transparence et la responsabilité. L’indice démocratique de l’Indonésie est actuellement à 6,53, inférieur à celle de la Corée du Sud (8,4) et du Japon (8,09). Un système démocratique sain devrait créer un contrôle de pouvoir, un équilibre entre l’exécutif et le législateur, ainsi qu’un fort escient de la presse et de la société civile.
Pourtant, les défis qui ne sont toujours pas confrontés sont la politique monétaire enracinée, le manque de transparence dans l’élaboration des politiques, une politique sans une opposition équilibrée.
» Si la démocratie n’est qu’une procédure sans transparence et sans responsabilité, le pouvoir continuera à tourner entre les mains des oligarques, sans avoir d’impact réel sur le peuple », s’est rappelé Denny.
quatrièmement, le développement humain. Un pays fort est jugé non seulement par sa croissance économique, mais aussi par la bonne qualité de vie de ses citoyens. L’indice indonésien de développement humain (HDI) n’est actuellement que de 0,713, derrière Singapour (0,949), la Corée du Sud (0,929) et le Japon (0,920).
urs dans l’accès à l’éducation et aux services de santé reste un grave problème. L’assurance maladie n’est pas égale pour tous les résidents. La disparité économique entre les villes et les villages est encore très importante.
ronyme : « Si le développement humain n’est pas une priorité, la croissance économique ne sera appréciée que par certaines élites, tandis que la majorité de la population reste pour compte », a-t-il déclaré.
5 : la durabilité environnementale. L’Indonésie a une richesse naturelle énorme. Ironiquement, l’indice environnemental indonésien (EPI) ne fait que 28,2, est loin derrière le Japon (59,6) et Singapour (50,9). Les forêts continuent d’être déchirées sans contrôle, la pollution aérienne augmente et la transition vers l’énergie verte est toujours laissée pour compte par rapport à d’autres pays.
rénal sans des politiques strictes de protection de l’environnement, l’Indonésie sera confrontée à une crise écologique difficile à restaurer.
6, la numérisation du gouvernement. Actuellement, l’indice de numérisation du gouvernement indonésien (EGDI) est toujours de 0,7991, derrière Singapour (0,9691), la Corée du Sud (0,9679) et le Japon (0,9351).
Les pays qui ont progressé dans la numérisation des gouvernements ont réduit la corruption, accéléré les services publics et amélioré l’efficacité bureaucratique.
ronyme : « Si tous les défis ci-dessus ne sont pas résolus immédiatement, l’Indonésie continuera à être laissée pour compte dans la gouvernance. Prabowo s’est juré à plusieurs reprises de poursuivre les corrupteurs jusqu’à l’Antartique, de construire des prisons sur une île reculée, entourée de mer de requins. On attend maintenant les vrais pas », a déclaré Denny.
Denny a déclaré que la véritable étape, c'est la révision de la loi pour rendre la peine pour les corrupteurs plus sévère : un minimum de 20 ans de prison sans remise jusqu'à la réclusion à perpétuité. Saisir tous les biens de la corruption, les rendre au peuple, par la ratification de la loi sur le contrôle des actifs.
ensuite, construire un système plein de numérisation en bureaucratie, combler l’écart sur les pots-de-vin et les jeux de projet. Commencez par une affaire de corruption qui semble maintenant paraître devant nos yeux comme Pertamina.
» La mafia pétrolierne est à ses racines, y compris la politique d’oligarques qui a bénéficié et les protégé », a conclu Denny.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
